Юридические, готовая курсовая работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Правоведение/Сущность и основания возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам пе35353

Тема/Вариант	Сущность и основания возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам пе35353
Предмет	Правоведение
Тип работы	курсовая работа
Объем работы	36
Дата поступления	12.12.2012

900 ₽

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 6 1.1 Сущность производства в надзорной инстанции. Порядок обжалования решения суда 6 1.2 Порядок рассмотрения и решение суда надзорной инстанции 11 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 20 2.1 Сущность и основания возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам 20 2.2 Порядок и итоги возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам 26 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 35

Введение

Актуальность темы. В конце 80-х г. прошлого века стала очевидной неизбежность радикальных перемен в развитии нашей страны. Переход России к демократическому правовому государству потребовал коренных изменений в судебной системе, включая цели и задачи ее деятельности. Идеи этих преобразований были выражены в концепции судебной реформы в РФ, одобренной Верховным Советом РСФСР в 1991 г. Одними из главных задач судебной реформы, в частности, признавались: защита и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека в судопроизводстве; расширение возможностей обжалования в суд неправомерных действий должностных лиц; организация судопроизводства на принципах состязательности и равноправия сторон. Все основные положения концепции были в 1993 г. закреплены в Конституции РФ. Перемены в государственном, общественном строе, признание в Концепции и Конституции приоритета прав человека и гражданина вызвали необходимость кардинальных изменений формы российского уголовного судопроизводства. Закономерным шагом в этом направлении стало принятие УПК РФ1. Многие новеллы данного федерального закона связаны с реализацией конституционного права граждан на обжалование в суд решений и действий органов государственной власти и должностных лиц (ч.2 ст.46 Конституции РФ). В отличие от предыдущего, действующий УПК устанавливает принципиально иной подход к пересмотру

Литература

новых или вновь открывшихся обстоятельств за 2004-2005 годы // http://www.arhcourt.ru/?Documents/Crm/Gen/2005/200512201135 --> 8. Александров А.С. Концепция объективной истины // Российская юстиция. - 2000. - №1. - С. - 27 - 29. 9. Бардамов // Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина: Материалы международной научно-практической конференции (24-26 марта 2005 г.). - Великий Новгород: Изд-во Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 2005. - С. 164-166. 10. Бардамов Б.Г. К вопросу о единстве института обжалования судебных решений / Б.Г. Бардамов // Вестник Бурятского государственного университета. Серия 12: Юриспруденция. Выпуск 2. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского государственного университета, 2006. 11. Башкатов Л.Н. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2000. - 645 с. 12. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003г. 13. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М.: Спарк, 2002. - 704с. 14. Власов А.А. Уголовно - процессуальное право. М., 2003. 15. Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типологии. Ставрополь: СевКавГТУ; СКСИ; Ставропольсервисшкола, 2001. 16. Данилов Е. Уголовно процессуальный кодекс РФ: постатейный комментарий. - М., 2003. - 766с.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте