СодержаниеВВЕДЕНИЕ.............................3
1. Развитие понятия вины в теории права и законодательстве.......5
2. Современное понятие вины......................10
3.Формы вины...........................15
4. Проблемы квалификации преступлений с двумя формами вины......19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................27
Список использованных источников.................29ВведениеВсе поступки людей детерминированы. Однако влияние внешней среды на поведение человека всегда опосредуется его сознанием и волей. Таким образом, поступки людей нельзя считать механической реакцией на внешнюю среду. Конкретная ситуация порождает волевой акт, лишь преломляясь через интересы, взгляды, привычки, особенности психики и другие индивидуальные черты личности.
Поведение любого вменяемого человека носит сознательный и волевой характер. Возможность господствовать над собой и законами внешней природы человек приобретает благодаря своему общественному существованию и опыту.
Свобода воли - это способность человека выбирать варианты поведения, предвидеть и оценивать последствия своих действий на основе познания объективной стороны действительности с учетом требований морали и права.
Поэтому ответственность человека за свое поведение определяется не только тем, что он причинил своим деянием общественно опасный вред правоохраняемым интересам, но и тем, что эти действия (бездействие) предварительно прошли через его сознание и волю, сопоставлены им с различными аспектами окружающей действительности и явились выражением его субъективных намерений, желаний и интересов.
Один из принципов уголовного законодательства и уголовной ответственности - принцип вины. Он раскрывается ст. 5 УК РФ так:
"1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается".
Понятие вины известно еще римском у праву. Постулат древнего римского права гласит: "Нет преступлений, нет наказания без вины" ("Nullum crimen, nulla poena sine culpa").
Требование о виновном совершении объективно общественно опасного деяния носит принципиальный характер. Без умысла либо неосторожности объективно вредное поведение человека оказывается сродни действию природных сил либо агрессии животных. Минуя виновную осознанность лица, детерминантами ущерба становятся внешние силы. Невиновное причинение вреда в уголовном праве называется "случаем" или "казусом". Вина включена в основание уголовной ответственности как обязательная подсистема таковой (см. ст. 8 УК РФ).
Учитывая сказанное, тема курсовой работы "Понятие вины и ее формы" представляется актуальной.
Цель работы - комплексный анализ понятия вины и ее форм.
Задачи работы:
Изучить нормы законодательства, положения о вине в теории уголовного права;
Охарактеризовать понятие, принципы выделения форм вины;
рассмотреть ответственность за преступления с двумя формами вины.
Сделать выводы, предложения по совершенствованию законодательстваЛитература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. по 24 июля 2007 г.) Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Литература
3. Вышинский А. Я Советское государство и право. 1953. N 4.
4. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 61.
5. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2004
6. Иванов Н. Умысел в уголовном праве РФ РЮ. 1995. № 12.
7. Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины//Советская юстиция. 1967. N 3.
8. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2004
9. Лукьянов В., Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины "Российская юстиция", N 3, март 2002 г.
10. Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
11. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование. 2006.
12. Ситковская ОД. Психологический комментарий к Уголовному кодексу РФ. М. 1999.
13. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М.: Изд-во АН СССР, 1950.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М.: Наука, 1994.
15. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. - С.-Петербург, 1902 г. (перепечатано - М., Норма , 1999)
16. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С
|
|
