Содержание1. Понятие, основные признаки и условия развития международной интеграции
2. Преимущества и недостатки интеграционных процессов
3. Межпарламентская Ассамблея СНГ как инструмент интеграции
Заключение
Список использованных источниковВведениеМировое сообщество вступило в XXI столетие в условиях коренной ломки прежней системы миропорядка и нарастания различных, порой взаимоисключающих явлений и тенденций в международных отношениях, внутри государств, в жизни людей. Нынешние хаотичность и нестабильность, расплывчатость перспектив вынуждают все без исключения государства задумываться о своей роли и месте в мировом сообществе, искать пути и методы приспособления к действительности, обеспечения собственного выживания и других базовых интересов.
Эта задача особенно остро стоит перед Россией, которая вошла в последнее десятилетие XX столетия полная оптимизма по поводу судеб человечества и своего будущего, а вышла из него разочарованная, ослабленная и униженная. Радужные надежды на то, что после окончания "холодной войны" народы заживут дружной семьей и на земле возобладают мир, стабильность, порядок и добрососедство, оказались утопией.
Небезосновательно многие экономисты, социологи, философы и политологи считают, что наиболее характерной чертой ХХ в. является нарастающая интернационализация социально-экономических процессов. Безусловно, движение по всему миру гигантских потоков капитала, товаров, людей и, что особенно бросается в глаза, беспрецедентно интенсивный обмен информацией определяют лицо и динамику уходящего века. Для собирательного обозначения всех этих процессов применяется понятие глобализации (одной из форм этого явления выступает международная интеграция), наполняемое различным содержанием в зависимости от целей и представлений того или иного исследователя. Адепты западных ценностей говорили об интеграции, подразумевая экспансию их идеалов в планетарном масштабе; проповедники ускоренной индустриализации усматривали в ней подтверждение модели "догоняющего" развития; ряд коммунистических теоретиков позитивно оценивали этот процесс с точки зрения вовлечения их собственных стран в мировое разделение труда. Рост интенсивности хозяйственного и информационного обмена между отдельными регионами планеты бесспорен. Между тем та взаимозависимость, которая обычно и наполняет собой понятие интеграции, отнюдь не очевидна. Дело в том, что наблюдается не столько нарастание взаимозависимости элементов мировой экономики, сколько беспрецедентный рост ее односторонней зависимости от основных центров постиндустриального мира. Этот тезис подтверждается ходом развития того разрушительного экономического кризиса, который начался летом 1997 г. и возможные последствия которого еще не достаточно оценены.Литература1. Анчуков Н. Национальная безопасность Росси сегодня и в XXI веке. // Проблемы теории и практики управления, 1999, №9;
2. Дегтярева О.И., Полянова Т.Н., Саркисов С.В. Внешнеэкономическая деятельность. - М.: "Дело", 2000;
3. Иноземцев В. Глобализация национальных хозяйств и экономический кризис // Проблемы теории и практики управления, 1999, №3;
4. Пизано Д. Глобализация и международный финансовый кризис // Проблемы теории и практики управления, 1999, №4;
5. Средин В. СНГ и мировое хозяйство: перспективы и трудности взаимодействия // Проблемы теории и практики управления, 1999, №6;
6. Ханкель В. Российский реформы и интеграция: движущая сила или взрывчатая смесь? // Проблемы теории и практики управления, 2000, №5;
7. Язык международной торговли / Под ред. Джинн С. Холден. - Вена, 1999.
|
