Юридические, готовая контрольная работа

ZAUCHKA.ru

+7 913 789-74-90

Интернет-магазин/Юриспруденция/Правоведение/Руководители двух сельхозпредприятий обратились в администрацию области с совместной жалобой на незаконные действия нефтепромыслового управления, которое по окончании разведывательных и промысловых работ захламленные и испорченные земельные участки не при

Тема/Вариант	Руководители двух сельхозпредприятий обратились в администрацию области с совместной жалобой на незаконные действия нефтепромыслового управления, которое по окончании разведывательных и промысловых работ захламленные и испорченные земельные участки не при
Предмет	Правоведение
Тип работы	контрольная работа
Объем работы	11
Дата поступления	12.12.2012

700 ₽

Содержание

Задача 82................................3 Задача 121..............................6 Задача 10................................8 Список использованной литературы....................12

Введение

Задача 82 Руководители двух сельхозпредприятий обратились в администрацию области с совместной жалобой на незаконные действия нефтепромыслового управления, которое по окончании разведывательных и промысловых работ захламленные и испорченные земельные участки не приводит в состояние, пригодное для использования в сельском хозяйстве, и не возвращает их прежним землепользователям. Только в одном районе за 1 год управление вывело из обработки 230 га пахотных земель, в результате чего сельхозпредприятиям нанесен существенный ущерб. Какие особенности возложены на предприятия и организации, осуществляющие изыскательские, строительные и другие работы, по охране сельскохозяйственных земель? Каков порядок проведения рекультивации нарушенных земель? Какие меры может принять администрация области по жалобе сельхозпредприятий? Задача 121 В ряде поселений Кулундинского района Алтайского края были совершены следующие нарушения законодательства об охране растительного мира. 1. В селе Кулунда Козлов В.М. во дворе своего дома самовольно срубил тополь диаметром 31 см в возрасте свыше 20 лет, так как пух тополя, по его словам, вызывал аллергию у его жены. Тополь в свое время был посажен самим Козловым В.М. 2. В поселке Октябрьский гражданкой Вапп спилены две сосны в возрасте 22 лет. Причина - деревья мешали росту овощных культур в огороде. 3. Шило Е.А. и Шьяненко В.в. на окраине села Константиновка срубили 4 сухостойных тополя в возрасте свыше 30 лет для использования в качестве дров. Все вышеперечисленные нарушители были привлечены к административной ответственности в виде штрафа по ст. 84 ЗоООПС и с них взыскан причиненный ущерб. Обоснованно ли привлечены к административной ответственности названные граждане? Почему к лесонарушителям применена ст. 84 ЗоООПС, а не соответствующие статьи КоАП РФ, предусматривающие ответственность за лесонарушения? Как исчислить ущерб, причиненный самовольной рубкой деревьев в указанных случаях?

Литература

изменениями от 27 июля 2006 г.). 2. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ (с изм. и доп. от 9 мая 2005 г.). 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (КоАП РФ) (с изм. и доп. от 27 июля 2006 г.). 4. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (под ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова). - "Изд. Тихомирова М.Ю.", 2006 г. 5. Плохова В. "Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании" // "Российская юстиция", N 6, июнь 2004 г.

Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте