СодержаниеЗадача 1 3
Решение 3
Задача 2 6
Решение 6
Задача 3 10
Решение 10
Задача 4 12
Решение 12
Список литературы 15ВведениеЗадача 1
Торговое представительство РФ заключило с фирмой "Фокс ЛТД" договор на приобретение крупной партии товара. Фирма поставила товар, но оплата его была осуществлена контрагентом со значительной просрочкой. Поскольку договор был заключен торговым представительством от имени Российской Федерации, фирма решила предъявить иск о взыскании санкций за просрочку к Российской Федерации. При подготовке материалов о взыскании выяснилось, что ни в международных договорах, ни в каких-либо иных международно-правовых документах не содержится упоминание о согласии Российской Федерации подчинить ее торговое представительство суду данной страны.
Имеет ли это значение для рассмотрения спора в суде? Каковы общие правила ответственности Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств? Как следует решить дело?
Задача 2
Л. Обратился в суд с иском к П., государственной телерадиокомпании, газете "Русский Север" о защите чести и достоинства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20 ноября 1995 года на пресс-конференции глава администрации Вологодской области П., отвечая на вопрос о причинах назначения Л., заместителем главы администрации области, заявил: "Я ведь его глубоко не знал раньше. Ну, он был известен вам такими делами, что все-таки, как говорится, там, сын алкоголика, и на этом он вышел, и народ его, как говорится, превознес…".
Выступление П. транслировалось по радио, приведенная выше выдержка опубликована в газете "Русский Север".
Истец считал, что высказывание П. не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство в период предвыборной компании в Государственную Думу Российской Федерации.
В процессе судебного разбирательства ответчик указал, что слова являются оценочным суждением, и принуждение к отказу от этого мнения противоречит ст. 29 Конституции РФ. Хотя высказывание некорректно, однако им не было выдумано, сообщенные сведения нашли подтверждение в материалах дела.
Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче? Сделайте сравнительный анализ и дайте правовую оценку ч. 1 ст. 24 и ст. 29 Конституции РФ. Решите задачу.ЛитератураФедеральный закон от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5.Ст. 411.
11. Закон РФ "О средствах массой информации" от 27.12.1991 № 2124-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 13.02.1992. № 7. Ст. 300.
12. Постановление Правительства РФ от 27.06.2005 № 401 "О оптимизации системы торговых представительств Российской Федерации в иностранных государствах" // Собрание законодательства РФ. 04.07.2005. № 27. Ст. 2761.
13. Постановление Совмина РСФСР от 08.01.1969 № 12 "Об утверждении Устава автомобильного транспорта РСФСР" // СПС
|
