СодержаниеВведение _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 3
1. Социальная природа преступления _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 5
2. Понятие преступления _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 11
3. Признаки преступления_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _18
Заключение_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _23
Список литературы_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _25ВведениеУчение о преступлении является одним из основных разделов науки уголовного права. Взгляды, идеи, представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливают запреты и веления, т.е. создавая модель преступного, пронизывают все уголовно- правовые нормы. Исходя из содержательного единства этих норм, мы анализировать, оценивать и строить научно обоснованные прогнозы эффективности их применения, всякий раз, руководствуясь соображениями истинности, полезности и целесообразности.
В преступлении, как и во всяком поведении, проявляется и сам преступник как личность, и то, что он содеял, как нечто вновь возникшее в объективном мире событий. Наука уголовного права занималась всегда и той и другой стороной преступления.
Система этих общих начал, конечно, зависит от множества факторов и обстоятельств объективного и субъективного характера, в числе которых главенствующее - понятие преступления, мера преступного, как она представляется творцами закона и лицам, его применяющим, ибо они всегда придерживаются определенной концепции в отношении понятия преступления.
Если мы видим в преступлении две стороны -действующего субъекта и результат его действий, то невольно возникает вопрос, что важнее в определении преступного: сам человек или то, что он сделал, является преступление только воленаправленным действием, или к нему следует добавить еще кое-что, что относится к субъекту, либо к объекту преступной деятельности.
В первом случае главными являются психические или биологические факторы воли, а во втором - общественно-политический аспект воли. Отсюда и вытекают задачи, которые должны быть поставлены перед уголовным законодательством с точки зрения характера и целей наказания.
В связи с этим можно сказать, что многие авторы, изучая проблему преступления, рассматривают как ту, так и другую тенденцию. Вообще исследованием проблемы теории преступления в дореволюционной юридической литературе занимались П. П. Пусторослев, А. Г. Тимофеев, А. Н. Трайнин.
В советской литературе Я. М. Брайнин, Н.Д. Дурманов, М.П. Карпушин, М. И. Ковалев и др. затрагивали разные аспекты этой проблемы.
Главная задача разработки теоретических представлений о преступлении состоит в организации наиболее эффективного отпора преступности. Подобное возможно лишь при полном сочетании теории и практики. Это важная основа деятельности современного уголовного права.Литература1. Уголовный кодекс РФ, - М, - 1996г.
2. Комментарий к УК РФ / под. ред. Ю.И. Скуратова, - М, - 1996г.
3. Гонтарь И.Л. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве, - Владивосток, - 1997 г.
4. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве, - Свердловск, - 1987г.
5. Наумов А.В. Уголовное право, - М, - 1996 г.
6. Уголовное право. Общая часть / под. ред. И.Я. Казаченко, - М, - 1997г.
7. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. - М., 1961 г.
8. Комментарий к УК РФ / под ред. Бойко А.И. - М., 1996 г.
9. Курс советского уголовного права. - М., 1968 г.
|
|
