УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантКвалифицирующие признаки дачи взятки и назначение наказания взяткодателю н74564563
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы73
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Введение 3 Глава I. Юридический анализ признаков преступления - дачи взятки 5 1.1 Признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления 5 1.2 Признаки, характеризующие субъективную сторону и субъект преступления 23 Глава II. Квалифицирующие признаки дачи взятки и назначение наказания взяткодателю 31 2.1.Квалифицирующие признаки преступления 31 2.2 Назначение наказания взяткодателю 44 Заключение 57 Список литературы 60 Приложения 64

Введение

В условиях современной России проблема уголовно-правовой борьбы со взяточничеством приобрела чрезвычайную остроту. Значительный материальный и моральный вред от данного вида преступления становится серьёзным тормозом на пути преобразований в обществе. "Подрывая авторитет государственных органов, искажая смысл государственной деятельности, грубо попирая принципы социальной справедливости, взяточничество, если не обеспечить безотлагательного принятия действенных мер, и в дальнейшем будет способствовать углублению кризисных явлений, росту социальной напряжённости". Так, в 2003 г. за получение взятки было осуждено 717 человек - на 9.2% меньше, чем в 2002 г. За дачу взятки - 597 человек, или на 1,5% больше, чем в предыдущем году. Эти цифры говорят о том, что число осужденных за данные преступления в той или иной период времени в определённой мере зависит не от их фактической распространённости, а от активности прокурорско-следственного аппарата и контролирующих инстанции. Среди мер, которые общество может противопоставить распространению взяточничества, уголовный закон занимает далеко не первое место. Основное значение его должно состоять в содействии усилению пошатнувшихся моральных запретов, в обеспечении равенства перед законом всех, кто должен нести уголовную ответственность, наконец, в устранении искусственных препятствий для эффективного правосудия. Цель данной работы - изучить особенности уголовной ответственности за взяточничество. Для достижения поставленной цели нам предстоит решить следующие задачи:

Литература

Под ред. С.И. Никулина. - М., 2000. - С. 953-954, 907-915, 921-935, 611-613. 2. Андреев И. Её величество взятка // Деловой мир. - 1992. - 20 июня. - С.14. 3. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. - 1997. - №6. - С. 32-35. 4. Борзенков Г. Н., Комиссаров В. С. Преступления против собственности // Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. - М., 2002. - С. 454-460. 5. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. - М., 2000. - С. 406-409. 6. Волженкин Б. В. Служебные преступления. - М., 2000. 7. Волженкин Б.В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918-1927 гг.) // Правоведение. - 1993. - №2. 8. Гордеева Е. Падшая Фемида // Интер, 1998, 2 октября. 9. Егорова И. Взяточничество и хищения: проблемы
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте