СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА 4
1.1 ЗАКОН О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) 4
1.2 ПОНЯТИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 10
1.3 СТОРОНЫ И УЧАСТНИКИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 10
1.4 ОСОБЕННОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА И ЕГО РЕЗУЛЬТАТ 13
2. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ОАО "СИББАНК" 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20ВведениеДля любого цивилизованного государства закон, регулирующий процессы банкротства, является одним из основных законов экономических оборотов.
В силу статей 8, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 Консти-туции Российской Федерации и конкретизирующих их основных начал гражданского зако-нодательства осуществление предпринимательской деятельности, свободы договоров и пра-ва собственности не должно нарушать права и свободы других лиц. В этой связи законода-тель обязан обеспечивать баланс прав и законных интересов акционеров и третьих лиц, в том числе кредиторов. Одним из институтов направленных на установление хозяйственной и экономической справедливости - является институт несостоятельности (банкротства). В со-временных условиях развития рыночной экономики институт банкротства приобретает все большую актуальность.
За время своего существования законодательство о банкротстве проявило себя как одно из наиболее динамично обновляющихся правовых институтов в экономической сфере Рос-сии. С 3 декабря 2002 г. действует новый Федеральный закон "О несостоятельности (бан-кротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту - Закон), который является третьим за последние десять лет. Практика его применения арбитражными судами России выявила множество проблем, возникающих при рассмотрении дел о банкротстве. Пленум ВАС РФ уже обращался к этому вопросу в постановлении от 8 апреля 2003 г. №4. В настоящее время в ВАС РФ готовятся новые разъяснения по этой сложной и вечно актуальной теме.
В 2003 году в производстве арбитражных судов находилось уже более 100 тысяч дел о несостоятельности (банкротстве) (для сравнения в 2002 году - чуть более 50 тысяч дел).
Между тем, по-прежнему на практике банкротство зачастую используется как опти-мальный способ "закрыть" организацию с долгами, при этом распределив оставшиеся акти-вы среди дружественных кредиторов. Как правило, создание ситуации, когда любая органи-зация будет удовлетворять критериям банкротства, не представляет значительной сложности для ее руководства. В силу отсутствия сложившейся судебной практики пока еще трудно сказать, создал ли препятствия преЛитературакодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б.Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация" // Вестник Кон-ституционного Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №5.
4. Абрюмова М.С., Грачев А.В.. Анализ финансово-экономической деятельности предпри-ятия; Учебно-практическое пособие; Издание 2-е, исправленное. - М.: Дело и Сервис, 2000.
5. Анализ процедур банкротства. Учебник. // под общей редакцией В.И. Стражева; 4-е издание, исправленное и дополненное. - М.: Высшая школа, 2003.
6. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с бан-кротством. - М.: Изд-во "Ось-89", 2003.
7. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. Залесского В.В. - М.: Издательство г-на Тихомирова М.Ю., 2003 г.
8. Крешнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: Банки и бир-жи, ЮНИТИ, 2004.
9. Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. - №3. - март 2003 г. - с. 13 - 27.
10. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Законодательство и экономика. - 2003. - №3-12.
11. Ткачев В.Н. Термины "банкротство" и "несостоятельность": сущность и соотношение // Адвокат. - №3. - март 2003 г. - с. 10 - 23
|
