СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
1. Введение 3
2. Обзор источниковой базы 5
3. Обзор использованной литературы 6
4. Основная часть 7
Краткая история КПСС 7
Структура КПСС 8
Развитие перестройки 11
Правящая партия в контексте перестройки 14
5. Заключение 30
6. Список используемой температуры 32
1. ВВЕДЕНИЕ
Завершением ХХ века стала перестройка – событие, коренным образом изменившее страну.
Перестройка на сегодняшний день остается предметом споров и дискуссий. Но различия во мнениях не ставят под сомнение её статус важнейшего события конца ХХ века. Изменения коснулись не только отечественной, но и мировой истории.
Коммунистическая партия Советского Союза образовалась давно и к моменту перестройки являлась единственной в стране. Ей принадлежала все власть над государством.
События конца 80-х - начала 90-х годов обусловили качественное видоизменение КПСС, связанное с постепенным отказом от государственно-образующего типа коммунистической организации. Для новых условий состязательной демократии эта модель оказалась совершенно неприемлемой ни с какой точки зрения. КПСС, утрачивая свой прежний тип, постепенно эволюционировала в сторону партийной организации, равнозначной в политико-правовом плане по отношению к остальным участникам общественной жизни, строящей свою деятельность на основе ненасильственных принципов внутриполитического влияния.
Целью работы является выявление основных направлений изменения партии власти в период перестройки, причины ее кончины.
Поставленные цели предполагают разрешение следующих задач:
1. Рассмотрение истории КПСС, ее структуры и взаимодействия власти с народом.
2. Выяснение предпосылок, причин необходимости изменений общества в период, предшествующий перестройке. Этот вопрос необходимо рассмотреть, чтобы понять, в каких условиях оказалась партия и ее руководители.
3. Выявление динамики развития органов власти во время перестроечного периода.
4. Исследование партии власти в контексте перестройки.
Решение этих задач (в совокупности с решением других) может оказать помощь в проведении дальнейшего политического реформирования в России.
По прошествии более чем 20 лет можно сегодня взглянуть на перестройку объективнее. Оценивать явления, происходящие в таком масштабе, дело неблагодарное и сложное. Оценка, естественно, не может быть исчерпывающей. Человек субъективен. Можно поднимать принципиальные вопросы, пытаться их разрешить, но точной всеобъемлющей оценки событий не сможет дать ни один человек.ВведениеРазвитие перестройки
Самыми общими словами перестройку можно определить как реформы «сверху», которые имели своей целью полное обновление системы, которые со временем превратились в движение снизу.
Главную линию перестройки представляла идея перехода страны от социализма (на тот момент это была авторитарно-бюрократическая модель социализма) к гуманистическому социализму.
Таким образом, в российской истории перестройка предстает одновременно уникальным явлением и воплощением ее глубоких закономер¬нос¬тей. Уникальность состояла в том, что впервые в отечественной истории перед страной открылась реальная перспектива мирной трансформации в страну с демократической политической системой и рыноч¬ной экономикой. Хотя начальный импульс этой трансформации исходил сверху, принципиально новым явлением была сознательная политика руко¬водства страны, направленная на вовлечение в историческое творчество миллионов людей, на раскрепощение народной инициативы, на уважитель¬ное отношение к мнению рядового человека.
Сначала демократизация и гласность рассматривались деятелями перестройки как средства для реконструкции существующего устройства. Потом укрепилось понимание социализма как демократического, гуманистического строя. Гласность начала выражаться в свободе слова, демократизация отражаться в политике. Они сами стали целями перестройки. Пик изменений в СССР датируется концом 80-х годов. Общественная самодеятельность стала массовой.
Сравнение перестройки с революцией закономерно. Но в то же время это была революция, которую сознательно удерживали – и которую удалось удержать – в мирных рамках. Деятели перестройки старались направить энергию масс на созидание. Все вроде было хорошо, но начавшиеся в стране процессы преобразования столкнулись с серьезными проблемами. Советская номенклатура видела в перестройке угрозу своим позициям в политике и социалистической системе. Она начала чинить препятствия обновлению СССР.
Инициаторы изменений столкнулись с бунтом большинства из советского руководства. После пика активности граждан 1987-1989 гг. интеллигенция стала отворачиваться от Горбачева и переходить в оппозицию к нему. Это происходило из-за материальных трудностей, нарастания противоречий в обществе.
В создавшемся положении Горбачев решил активно проводить политическую реформу, смысл которой видел в «передаче власти» из рук монопольно владевшей ею коммунистической партии Советам через «свободные выборы народных депутатов» Трудность проведения реформы, замечал в этой связи Горбачев, заключалась в сохранении в руках партийно-государственной бюрократии «основных рычагов власти», поэтому пришлось организовать «мощное давление» на эту бюрократию со стороны радикально настроенной части общества, а также путем «отсечения» консерваторов из партийно-государственной среды .
В ходе перестройки существовали и боролись три главные политические силы. Прежде всего, последовательные сторонники политики перестройки, которые шли за Горбачевым с лозунгом демократического обновления социализма. Это от их имени поэт Евтушенко говорил тогда, что «мы все в партии Перестройка». Сторонникам перестройки противостояли консервативные круги в партии и интеллигенции, которые, в конечном счете, поддержали ГКЧП. Их тогда называли «правыми» и это было верно, ибо они выступили охранителями государственно-бюрократической, сталинистской модели социализма, от которой всячески пытались избавиться перестройщики. Это сила сначала пассивно, а затем активно, вплоть до августовского путча, сопротивлялась перестроечным процессам. Наконец, третьей, по счету, но не по значению, силой были люди, которые группировались вокруг президента РСФСР Бориса Ельцина. В конечном итоге, они потребовали как можно быстрее покончить с «социалистическим экспериментом».
Эти три силы и определяли динамику перестройки: ее успехи, противоречия и поражение. Во время путча все эти силы сыграли свою роль. Инициаторы путча решили повернуть страну к доперестроечным временам. Сопротивление сторонников перестройки, демократических сил сорвало эти планы. Но в итоге на волне демократического сопротивления путчистам пришли к власти неолибералы, которые сделали все от них зависящее, чтобы покончить с властью Горбачева и самой перестройкой. Для объективности следует отметить, что отношение руководства ряда западных стран к перестройке всегда оставалось противоречивым, что проявилось, в частности, на встрече руководителей стран «семерки» с участием СССР в июле 1991 года. Тогда была упущена возможность оказать перестройке реальную поддержку. Действия антиперестроечных сил оказались направленными против центральной власти. В одном порыве объединились радикальные демократы, националисты и консерваторы. Разрушительный характер приобрели события из-за воздействия этих сил.Литература6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Величко С.А. Общественно-политическая жизнь в Сибири в 1985-1991 гг. Автореф: дис…. канд. истор. наук. – Кемерово, 2007 г.
2. Волгин Е.И. Эволюция КПСС в 1985-1991 гг. (историко-политологическое исследование): Автореф: дис…. канд. полит. наук. – М., 2001 г.
3. Волгин Е.И. КПСС в контексте политической модернизации конца 80-х – нач. 90 гг. М., 2004 // «Вестник МГУ». - 2004. - № 3
4. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1, М., 1995 г.
5. Прокофьев Ю.А. «До и после запрета КПСС. Первый секретарь МГК КПСС вспоминает...», М., «Алгоритм», 2005
6. Попов Г.Х. Избранные труды. Т. 8. Перестройка Горбачева. М., 1996 г.
7. Оников Л.А. «КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК», - М., 1996 г.
8. Рудинский Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном суде: записки участника процесса. М., 1999 г.
9. Коргунюк Ю.Г. Эволюция организационных форм политических партий и современная представительная демократия // Полития, 2004 г.
10. Трубников. Г.И. На основе демократической платформы., Колпино, 1990 // «Ижорец». - 16 марта 1990 г. - №10
11. Г. Трубников. О практической пользе многопартийности., Колпино // «Ижорец». - 19 апреля 1990 г. - №15
12. Использованы материалы сайта www.pravoteka.ru
|
|
