СодержаниеЗадача № 1 3
Задача № 2 4
Список использованных источников и литературы 7ВведениеЗадача № 1
Исполнительный директор ООО "Модерн" Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежащего ООО, в обеспечение кредитного договора компании "СИГМА" (договор ипотеки третьего лица) Стоимость заложенного помещения составляла 30 % стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО компания "Лира" решила обратиться с иском о признании недействительности такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Определите подведомственность дела.
Вариант: С указанным требованием о признании сделки недействительной решил обратиться участник ООО Карпов.
Изменится ли в этом случае подведомственность дела?
Задача № 2
ОАО "Первоуральское рудоуправление" проведена дополнительная эмиссия акций. ООО "Инвестиционный партнер", являющееся акционером ОАО "Первоуральское рудоуправление", обратилось с иском о признании недействительным выпуска акций, считая, что регистрация выпуска была осуществлена с нарушением ст. 20 ФЗ "О рынке ценных бумаг". В ходе судебного заседания ОАО "Первоуральское рудоуправление" заявило, что ООО "Инвестиционный партнер" не может являться истцом, поскольку норма п.5 ст. 51 ФЗ "О рынке ценных бумаг", содержащая исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных обращаться с подобными требованиями, акционеров не упоминает.
Кто может надлежащим истцом по данному делу?
Допустима ли замена ненадлежащего истца?
Должна ли привлекаться в данное дело Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ее региональное отделение)?Литература1. Конституция российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 31.03.2005)
3. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 07.03.2005) О рынке ценных бумаг (принят ГД ФС РФ 20.03.1996) // Российская газета, № 79, 25.04.1996.
II.Литература
4. Комментарий к Федеральному закону от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" под ред. В.А. Вайпана, Юридический Дом "Юстицинформ", 2005 г.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный, под ред. В.В. Яркова,2-е издание, исправленное и дополненное, Издательство "Волтерс Клувер", 2004
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова, Издательство "Городец", 2003
|
