СодержаниеВведение 3
1. Характеристика судебников 1497 и 1550 г.г. 4
1.1. Судебник великокняжеский 1497 г. 4
1.2 Судебник Ивана IV (царский) 1550 г. 5
2. Сравнительный анализ преступлений и наказаний в Судебниках 1497 и 1550 г.г. 6
2.1 Развитие терминов "уголовное право", "преступление", "наказание" 6
2.2 Преступления в Судебниках 1497 и 1550 гг. 7
2.3 Наказания в Судебниках 1497 и 1550 г.г. 10
Заключение 12
Задача 13
Список литературы 14ВведениеВведение
Судебник 1497 г. - это не сепаратный указ и не охранная грамота, это общий государственный закон "о суде, как судите, боярам и окольничим и прочим судьям по всему Московскому государству". Это общая инструкция, первый всероссийский судебный устав.
В основном Судебник 1497 г. содержит нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Вместе с тем в него включен ряд норм гражданского права, регулирующих обязательства из договоров - договора купли-продажи, займа, найма, порядок: наследования, разрешение земельных споров.
Первое упоминание о Судебнике имеется в "Записках о Московии" австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом императора Максимилиана при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 г. в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3-7, 9-16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления.
Судебник 1550г. (или, как его еще называют иначе, царский судебник), представлял собой новую редакцию Судебника 1497г., с учетом изменений, прошедших за полвека. Утвержден он был во время реформ правительства Ивана IV (Грозного). В отличие от предыдущего, новый Судебник более широко регулировал различные сферы общественной жизни и отражал большее количество правовых институтов.
Цель данной работы - провести сравнительный анализ уголовного права по Судебникам 1497 и 1550 г.г.
Задачи:
- дать общую характеристику Судебников 1497 и 1550 г.г.
- сделать сравнительный анализ систем преступлений по Судебникам;
- рассмотреть виды наказаний по Судебникам.
Задача
В 1498 году в суде боярин, взяв посул, вынес неправомерное решение по гражданскому делу. За это преступление его обязали оплатить иск и все судебные пошлины в 3-хкратном размере.
Допустил ли суд ошибку, если да, то какую?Литература2. Грушевский М.Н. История России. - СПб: Питер, 2004.
3. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. - М., 1960г.
4. Исаев И.А.Истори государства и права России. - М., 1995г.
5. История России. Учебник для вузов. / Под ред. Орлова А.С. - М.: Инфра-М, 2003.
6. Кобылев В. П. История государственного управления в России. - М.: Наука, 2004.
7. Мавродин В.В. История государства и права России. - М.: Инфра-М, 2003.
8. Мишин А. А. История государственного управления в России. - М.: Наука, 2004.
9. Полянов С.К. Государство и право России в X - XVI веке.- М.: Инфра-М, 2001.
10. Российское законодательство Х - ХХ вв. Т.2. - М., 1996.
11. Штамм С.И. Судебник 1497г. - М., 1955г.
|
