УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантСоответствуют ли Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству следующие положения Устава Курской области к2422
ПредметПравоведение
Тип работыконтрольная работа
Объем работы12
Дата поступления12.12.2012
700 ₽

Содержание

1. Задача 5 3 Решение 4 2. Задача 4 8 Решение 9 3. Задача 4 9 Решение 10 4. Задача 4 11 Решение 12 Список литературы 14

Введение

1. Задача 5 Соответствуют ли Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству следующие положения Устава Курской области: - п. 2 ст. 21 Устава, согласно которому органы государственной власти района вправе делегировать отдельные свои полномочия органам местного самоуправления; - п. 3 и п. 5 ст. 21 Устава, в соответствии с которыми органы местного самоуправления вправе в соответствии с решением представительного органа местного самоуправления или непосредственно населения на основании договора передавать часть своих полномочий органам государственной власти Курской области; - п. 3 ст. 81 Устава - население вправе самостоятельно и добровольно через референдум решить вопрос о необходимости организации местного самоуправления на своей территории, согласно п. 4 той же статьи в случае, если население самостоятельно и добровольно отказалось от реализации права на организацию местного самоуправления, то на данной территории осуществляется государственная власть Курской области. 2. Задача 4 ЗАО предъявило в арбитражный суд иск о возврате имущества из незаконного владения. Истец также потребовал выплаты ему ответчиком 10 000 рублей, составляющих убытки АО. Он доказывал, что из-за отсутствия по вине ответчика в хозяйстве АО оспариваемого имущества с АО был расторгнут договор, связанный с использованием этого имущества, вследствие чего АО было вынуждено платить своему контрагенту большую неустойку. Кроме того, АО лишилось возможности получить в банке кредит на льготных условиях, поскольку не смогло использовать часть этого имущества в качестве залога. Обоснованны ли требования истца?

Литература

Гражданский кодекс РФ. 2. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2000 № 15-П // "Собрание законодательства РФ", 11.12.2000, № 50, ст. 4943. 3. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.01.1997 № 1-П // "Собрание законодательства РФ", 03.02.1997, № 5, ст. 708. 4. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.1998 № 3-П // "Собрание законодательства РФ", 26.01.1998, № 4, ст. 532. 5. Трудовой кодекс РФ. 6. Положение Банка России от 03.10.2002 № 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" // "Вестник Банка России", № 74, 28.12.2002. 7. Рогоцкая С. Дисциплинарная ответственность работника // "Новая бухгалтерия", 2004, № 10.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте