Содержание1. Понятие субъективной стороны преступления. Вина как основной признак субъективной стороны преступления, ее понятие, формы и значение 2
1.1. Понятие и значение субъективной стороны преступления 3
1.2. Понятие вины 5
1.3. Формы вины 8
1.4. Значение формы вины 10
2. Место, время, обстановка, способ, орудия, средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение 12
3. Задача 21
Решение 22
Список литературы 23ВведениеСубъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.
Объективная сторона преступления, составляющая его фактическое содержание, может непосредственно восприниматься потерпевшим, свидетелями и другими лицами. А субъективная сторона характеризует процессы, протекающие в психике виновного, поэтому не поддается непосредственному восприятию органами чувств человека. Она познается только путем анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.
Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель - это психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Юридическое значение каждого их этих признаков также различно.
Однако данная точка зрения не является единственной в юридической литературе.
Некоторыми учеными субъективная сторона преступления отождествляется с виной, в ко
3. Задача
Судом Ордынского района Головко осужден по ст. 158 УК РФ за то, что он дважды (в мае и августе 2004 г.) в реке Обь выловил вначале 100 кг, а затем 82 кг лещей. В приговоре суда указано, что на водном участке, где была выловлена рыба, Ордынский рыбзавод ведет промысловый лов, периодически подкармливает рыбу, а также осуществляет другие природоохранные мероприятия. В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать действия Г. на ст. 256 УК РФ.
На чем основывалось требование защитника? Прав ли он?
РешениеЛитератураВоронеж, 1974.
3. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Моск. ун-та. 1983. № 5.
4. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
5. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
6. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.
7. Иванов Н. Умысел в уголовном праве Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 12.
8. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.
9. Иванов Н. Умысел в уголовном праве Российской Федерации // Российская юстиция. 1995. № 12.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. (издание второе, переработанное и дополненное)/под ред. А.И. Рарога. Юристъ, 2004.
7. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
10. Российское уголовное право
|