УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИстория экономических учений
ПредметИстория экономики
Тип работыкурсовая работа
Объем работы26
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

1. Особенности экономической и политической ситуации в России конца XIX века. Полемики о перспективах экономического развития в России 3 2. Взгляды сторонников капиталистического развития России: П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский 6 2.1. Теория капиталистического развития П. Б. Струве 6 2.2. Творческое наследие Туган-Барановского 10 3. Социалистическая оценка путей развития России: Т. В. Плеханов, 14 В. И. Ленин 14 3.1. Экономические идеи Г.В. Плеханова 14 3.2. В.И.Ленин как экономист 16 4. Проекты экономических реформ С. Ю. Витте и П. А. Столыпина 18 4.1. Основные экономические реформы С. Ю. Витте 18 4.2. Сущность реформ П. А. Столыпина 22 Список литературы 26

Введение

1. Особенности экономической и политической ситуации в России конца XIX века. Полемики о перспективах экономического развития в России К концу XIX века стало ясно, что положительный преобразовательский потенциал реформ 1861 года частично исчерпан, а частично выхолощен контр-реформистским курсом консерваторов после трагической гибели Александра II в 1881 г. Необходим был новый цикл реформ. На рубеже XIX- XX веков потребность в ускорении капиталистического развития стала проявляться особенно отчетливо. После 60-х гг. буржуазные от-ношения развились до того необходимого уровня, чтобы дело дошло до откры-того противостояния феодальной и капиталистической систем. Этот конфликт не мог не разрешиться. Вопрос лишь в том, как? Известно, что диспропорция между политической надстройкой и базисом (социально- экономическими от-ношениями) неизбежно приводит к кризису, ярко выраженному противоречию, которое может послужить причиной революции. Добавим, к слову, что по це-лому ряду причин, перечислять которые нет необходимости, особенностью именно российской крупной буржуазии была готовность пойти на какой- либо компромисс с абсолютизмом и, следовательно, соответствующей ему феодаль-ной социально- экономической базой. Не смотря на это, быть, может по чисто субъективным соображениям царя, абсолютизм не желал идти навстречу. И в XVIII, и в XIX, и в XX веке власти шли на какие-либо преобразования в обще-стве и государстве из соображений сохранения династии, укрепления своих по-зиций. К сожалению, верхи не редко не совсем верно оценивали реальную соци-ально- политическую ситуацию в обществе и из-за этого совершали непопра-вимые ошибки. Очередная попытка уйти от реформ посредством "маленькой победоносной войны" с Японией не только не удалась, но и привела к тому, что страна сорвалась в революционную бездну. И царская династия не погибла в ней лишь потому, что возле царя оказались такие выдающиеся люди как С. Ю. Витте и П. А. Столыпин.

Литература

1. Бок. М. История экономической мысли. - М.: ЭКМОС, 2003. - 248 с. 2. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX в./Под ред. С.В. Миропенко. - М.: ИНФРА-ДАНА, 2003. - 276 с. 3. Кулешов С.В. История Отечества. - М.: Просвещение, 2001. - 301 с. 4. Маркова А.Н. История экономической мысли в России. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 371 с. 5. Рубин И.И. История экономической мысли. - М.: Логос, 2001. - 281 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте