СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ВОПРОС № 1. Виды судопроизводства в арбитражной процессе (исковое производство, производство по делам, возникающим из административных правоотношений, по установлению фактов, имеющих юридическое значение, производство по делам о несостоятельности (банкротстве)) 4
ВОПРОС № 2. Поворот исполнения судебного акта. Основания, порядок разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта, компетентный суд 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 7
ЗАДАЧА № 1 8
ЗАДАЧА № 2 12
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 21ВведениеВ соответствии со ст. 118 Конституции России правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Из данного конституционного положения следует, что деятельность арбитражных судов представляет собой форму осуществления судебной власти в сфере гражданского и административного судопроизводства, а сами арбитражные суды входят в систему органов гражданской юрисдикции.
Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную компетенцию, а порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) Российской Федерации. Поэтому можно говорить о том, что по своей правовой природе арбитражные суды - это специализированные суды в рамках системы органов гражданской юрисдикции, осуществляющие правосудие в сфере предпринимательских отношений. Данное обстоятельство подчеркивалось и в судебно-арбитражной п
ЗАДАЧА № 1
Новосибирский коммерческий региональный банк "Новосибирсквиешторгбанк" обратился Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с ИЧП "МАИ" 340942 руб., из которых: 25000 рублей - сумма невозвращенного кредита, 67833 руб. - проценты за пользование кредитом и 248109 - неустойка за несвоевременный возврат кредита.
В связи с отсутствием денежных средств у заемщика истец просил обратить взыскание заложенное по кредитному договору имущество.
До принятия решения истец увеличил сумму иска за счет начисления процентов за пользование кредитом и неустойки на день принятия решения.
Решением суда с ИЧП "МАИ" взыскано 562497 рублей, в том числе 25000 рублей кредита, 102833 рублей процентов за пользование кредитом. 434663 руб. - неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество - помещение.
Копия искового заявления, определение арбитражного суда о принятии дела к производству направлялись не по месту нахождения ответчика, а по месту нахождения заложенного имущества.
Вопросы к задаче:
Каков порядок направления судебных извещении и вызова в суд ?
Может ли истец изменить предмет иска после подачи искового заявления ? Составите проект решения суда.
Решение:
ЗАДАЧА № 2
В Арбитражный суд Томской области:
Заявитель: предпринимать без образования
юридического лица Сорокин Михаил Иванович
свид-во о госуд.регистрации №11 от 27.01.1998
прожив.: 634041, г.Томск.пр. Кирова, 56-11
Орган, чьи действия оспариваются: Администрация г. Томска
634050, г.Томск. пр.Ленина, 73
Третье лицо: Департамент недвижимости Администрации г.Томска
634050, г.Томск. пер.Плеханова, 4
Заявление о признании незаконными действий Администрации г.Томска
02 октября 2000 года на основании Постановления мэра г.Томска №2461-з мне в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный участок площадью 2882 кв.м., находящий адресу: г.Томск. ул.Льва Толстого, 38/2. 3 ноября 2003 года право постоянного бессрочного пользования было зарегистрировано учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в подтверждение чего было выдано свидетельство о государств регистрации права постоянного (бессрочного) пользования.
9 февраля 2004 года на основании пункта 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ я в соответствии со ст.34 Земельного кодекса РФ обратился в орган местного самоуправления Томска (Администрацию г. Томска) с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно.
А поскольку в соответствии со ст. 34 Земельного Кодекса РФ, Постановлением мэра г.Томска 01.07.2003 года №274, соответствующим органом местного самоуправления, уполномоченным рассматривать заявления граждан о предоставлении земельных участков в собственность, является Департамент недвижимости Администрации города Томска, именно представители данного структурного подразделения городской администрации и рассматривали мое заявление.
Однако, несмотря на законность к обоснованность моих требований, в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно мне было отказано. Мотивы отказа изложены в Письме от 24.02 2004.
Считаю действия Администрации г.Томска, выразившиеся в отказе в предоставлении земельного участка площадью 2882 кв.м., находящегося по адресу: г.Томск. ул Льва Толстого, 3/2 в собственность бесплатно, незаконными и нарушающими мои права в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с и.5 статьи 20 ЗК РФ граждане, обладающие земельными участками на постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок. Эта норма императивна, достаточно конкретна и определенна. Между тем, по мнению ответчика, данное право не может быть распространено на граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, поскольку согласно п.З ст.23 ГК РФ их деятель полностью определяется правилами, регулирующим и деятельность юридических лиц.
Полагаю, что такое обоснование не имеет пол собой законных оснований по следующим причинам. Отношения по предоставлению и оформлению земельных участков не являются имущественными основанными на принципе диспозитивности сторон. Напротив, это публичные правоотношения, отношения власти-подчинения, поэтому исходя из смысла пункта 3 статьи 2 ГК РФ, статьи 3 ЗК РФ к ним гражданское законодательство не применяется В подтверждение своей позиции можно привести еще и тот факт, что нормы Земельного кодекса РФ не различают понятий "гражданин" и "предприниматель без образе юридического лица" или "индивидуальный предприниматель". Все индивидуальные субъекты правоотношений в Кодексе названы "гражданами", без выделения особого статуса гражданина - предпринимателя. Если же законодателем и выделен особый статус физического лица и особенности правового положения - а это иностранные граждане и лица без гражданства - об этом в Кодексе говорится прямо и конкретно (см.напр. ст.22 Кодекса).
Исходя из анализа норм земельного законодательства, право бесплатного однократного приобретения гражданином земельного участка в собственность не зависит от наличия либо отсутствия у гражданина статуса предпринимателя, вида его деятельности и целевого назначения земельною участка. В силу п. 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ для приобретения земельного участка в собственность беси необходимо наличие только двух элементов: однократность и право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком.
Из представленных документов видно, что однократность обращения за бесплатным предоставлением земельного участка в собственность не оспаривается, а право постоянного (бессрочного) пользования подтверждается Постановлением Мэра г.Томска № 24бМ от 02.10 2000 г. и свидетельством государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования. Таким образом, необходимые элементы для реализации правоотношения но предоставлению мне в собственность бесплатно принадлежащего мне на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка налицо, и отказано мне в реализации моего законно установленного права незаконно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 29, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20,34 Земельного кодекса Российской Федерации, прошу:
1. Признать незаконным отказ Администрации г.Томска в предоставлении мне земельного участка незаконным.
Приложение: копия свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя; копия свидетельства о государе т вен но и регистрации права постоянного (бессрочного) пользования: копия Постановления мэра г. Томска -№ 2461-3 от 02.10.2000 г.; копия кадастрового плана; копия заявления в администрацию; копия ответа; доказательство отправки заявления лицам, участвующим в деле; п/п об уплате государственной пошлины.
Предприниматель без образования юридического лица___ ___М.И.Сорокин
Вопросы к задаче.
Определите подведомственность, подсудность и категорию данного спора.
В каком размере подлежит взысканию государственная пошлина? Обоснуйте свой ответ со ссылками на нормы права.
Составьте проект судебного акта суда, которым разрешается вопрос по существу. Что это за судебный акт? (решение, определение)?
Решение:Литература1) Арбитражный процессуальный кодекс // СПС Гарант
2) Абова Т.Е. Арбитражный процесс. М.: Новый юрист, 2004.
3) Арбитражный процесс / Под ред. Д.Ю.Н. В.В. Яркова. М.: Юристъ, 2003.
4) Арбитражный процесс / Под ред. Проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. М.: ООО "Городец-издат", 2001.
5) Кананович И.В. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. М.: Юриспруденция, 2003.
6) Тарантенко В.Ф. Арбитражный процесс. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
|
|
