УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОбобщение практики участия присяжных поверенных в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года 800ш322
ПредметПравоведение
Тип работыконтрольная работа
Объем работы28
Дата поступления12.12.2012
700 ₽

Содержание

Введение 3 1. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года 6 1.1. Общие положения 6 1.2. Порядок назначения присяжного поверенного на ведение уголовного дела. Участие поверенного на предварительном следствии и в суде. 14 2. Обобщение практики участия присяжных поверенных в уголовном судопроизводстве по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года. 20 2.1. В.Д. СПАСОВИЧ (1829-1908 гг.) ДЕЛО ДЕМЕНТЬЕВА 20 2.2. П.А. АЛЕКСАНДРОВ (1838-1993). ДНЛО В.И. ЗАСУЛИЧ. 22 Заключение 25

Введение

Преобразования, нацеленные на создание рыночных отношений, потребовали их правовой поддержки и защиты. Возникла необходимость привести российское законодательство в соответствие с законодательством передовых европейских стран. Это могло быть достигнуто при наличии хорошо отлаженной судебно-правовой системы со строгим разделением полномочий между всеми ее составляющими. Такую цель преследовала судебная реформа 1864 г. Судебная реформа 1864 года традиционно считается самой прогрессивной и либеральной из всех буржуазных реформ XIX века, исследователи считают ее и самой последовательной. Феодальная государственность не соответствовала развивающимся капиталистическим отношениям. Осознание необходимости перемен возникло еще в начале века, активным сторонником реформы судебной власти был Сперанский. Он планировал глубоко реформировать процессуальное и материальное право. Карамзин олицетворял оппозицию, он отразил взгляды реакционеров в своем произведении "Записки о новой и древней России", где критиковал возможность вообще каких-либо реформ. Судебная реформа затронула интересы всех классов, всех слоев Российского общества. Для дореформенного суда характерна множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных требований, невозможность порой определить круг дел, которых должен подлежать рассмотрению того или иного судебного органа. Дела бесконечно перекочевывали из одного суда в другой, зачастую возвращаясь в первую инстанцию, откуда вновь начинали долгий путь вверх, на что нередко уходили десятилетия. Другой порок дореформенного суда - взяточничество. Это, наряду с произволом и невежеством чиновников, типичное для всех звеньев государственного аппарата, явление здесь приобрело настолько чудовищный,

Литература

Учреждение судебных установлений // Российское законодательство Х - ХХ веков в 9-томах. - Том.8. - Судебная реформа 1864 года. / Отв.ред. Б.М. Виленский. - М.: Юрид. Лит., 1991. Устав уголовного судопроизводства, 1864 года // Российское законодательство Х - ХХ веков в 9-томах. - Том.8. - Судебная реформа 1864 года. / Отв.ред. Б.М. Виленский. - М.: Юрид. Лит., 1991. Научная литература 1. Владимирский -Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - М., 2000 2. Гидиряев С.А. Обзор истории русского права. - М., 1998 3. Коротких М.Г. Судебная реформа 1864 года. - М., 1992 4. Исаев В.И. Обзор истории русского права. - М., 1998 5. Исаев И. История государства и права России. - М.: Проспект, 2002 6. Рогов В.А. История государства и права России IХ - ХХ в. - М.: Зерцало, 1995. 7. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России. - Т. 1 - М., 2003 8. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - М., 1994 9. Тихомиров М. Российское государство в XV-XVII веках. - М., 1973. - 218 с. 10. Фокин В.С. История государства и права России. - М., 2000 11. Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 1990 12. Цечоев В.К. История отечественного государства и права. - Рн/Д.: Март, 2003.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте