УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/Вариант.Позиции Европейского Союза на мировой арене е3452
ПредметПолитология
Тип работыкурсовая работа
Объем работы32
Дата поступления10.06.2012
950 ₽

Содержание

Введение...........................3 1. Проблема отношений ЕС и НАТО...............4 2.Позиции Европейского Союза на мировой арене........ 14 3.Позиции НАТО на мировой арене...............18 Заключение..........................31 Список используемой литературы...............33

Введение

Целый блок научной литературы посвящен вопросам расширения НАТО и ЕС. Для нас сейчас интересно рассмотреть вопрос о взаимосвязи процессов расширения НАТО и ЕС, а также об их соответствии внешнеполитическим целям США. Существует три группы причин, которые могли бы побудить государства - члены ЕС (и сам ЕС) выступать за разработку среднесрочной стратегии в отношении дальнейшего расширения НАТО. Первая группа причин связана с интересами самого ЕС - это вопросы безопасности его членов. Во-вторых, существуют важные военные причины, касающиеся жизнеспособности самого Альянса, которые диктуют необходимость соблюдения осторожности в определении условий дальнейшего расширения. В-третьих, в более широких европейских рамках текущая политика должна соответствовать увеличению числа желающих вступить в организацию, в перспективе включая Россию. Противостояние двух коалиций, похоже, в борьбе за лидерство на мировой арене будет актуальным во все времена и эпохи. В "доперестроичную" эпоху это противостояние происходило между странами социалистического лагеря во главе с Советским Союзом и странами капитализма во главе с Соединенным

Литература

Бжезинский Зб. Европейцы - в Ирак! Будущее трансатлантических отношений // Intern.Politik. - М., 2003. - N 4. - С. 49-61. 2. Линк В. Имперский или плюралистический мир? В защиту политики сбалансированного сотрудничества // Там же. - № 3. -С. 55-67. 3. Херцингер Р. Сиамские близнецы. Америка и Европа спорят вовсю и все же неразрывно связаны друг с другом // Там же. -С. 78-87. 4. Asmus R.D. Rebuilding the Atlantic alliance // Foreign affairs. - N.Y., 2003. - Vol. 82,N 5. - P. 20-31.О.Н. Новикова 5. Cox M. American power before and after 11 September: Dizzy with success? // Intern.affairs. - L., 2002. - Vol. 78, N 2.- P. 261-276. 6. Cox M. Martians and venutians in the new world order // Ibid. - 2003 - Vol. 79, N 3. -P. 523-532. 7. Croft S. Guaranteeing Europe's security? Enlarging NATO again // Ibid. - 2002 - Vol. 78, N1. - P. 97-114. 8. Hoffmann S. US - European relations: Pasta. future // Ibid. - 2003. - Vol. 79, N 5. -P. 1029-1036. 9. Isenberg A.L. Last chance: A roadmap for NATO revitalization // Orbis. - Philadelphia,2002. - Vol. 46, N 4. - P. 641-659. 10. Menon R. The new great game in Central Asia // Survival. - L., 2003. - Vol. 45, N 2. - P.187-204. 11. Nye J.S., jr. The American national interest and global public goods // Intern. affairs. - L.,2002. - Vol. 78, N 2. - P. 233-244. 12. Steinberg J. B. An elective partnership: Salvaging transatlantic relations // Survival. - L.,2003. - Vol. 45, N 2. -'
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте