УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/Вариант11 марта 1999г., по подозрению в убийстве инженера Скляренко задержали слесаря - лекальщика Квасова. 14 марта 1999г., с санкции прокурора к нему бы-ла применена мера пресечения - заключение под стражу 6352кцы
ПредметУголовное право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы8
Дата поступления12.12.2012
690 ₽

Содержание

11 марта 1999г., по подозрению в убийстве инженера Скляренко задержали слесаря - лекальщика Квасова. 14 марта 1999г., с санкции прокурора к нему бы-ла применена мера пресечения - заключение под стражу

Введение

Задача 1 11 марта 1999г., по подозрению в убийстве инженера Скляренко задержали слесаря - лекальщика Квасова. 14 марта 1999г., с санкции прокурора к нему была применена мера пресечения - заключение под стражу. Собрав достаточные доказательства уличающие Квасова в совершении им преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, следователь Княжевич вынес мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Осуществив ряд других процессуальных действий, следователь закончил предварительное следствие составлением обвинительного заключения. Приговором суда 1 инстанции Квасов был признан виновным и осужден к 5-ти годам лишения свободы. Вопросы: 1. Какое процессуальное положение имел Квасов, после задержания, избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, привлечения в качестве обвиняемого, вынесения приговора? 2. Как изменялись процессуальные права Квасова по мере изменения процессуального положения? 3. Кто и когда должен был разъяснить Квасову его процессуальные права? Задача 2 1 мая 1999г., подросток назвавшийся в последствии Абрамовым совершил разбойное нападение. После задержания возраст его документами засвидетельствовать не представилось возможным. Была проведена СМЭ, установившая, что Абрамову к моменту совершения преступления исполнилось 15-17 лет. Вопрос: как будет определен возраст Абрамова? Задача 3 О/у ОБЭП возбудил уголовное дело по факту получения взятки судьей Сенчиным, произвел неотложные следственные действия и направил дело следователю. Получив дело, следователь вынес постановление о применении к Сенчину меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор санкцию на арест не дал, мотивируя свое решение тем, что в отношеии судей установлен особый порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности. Вопросы: 1. Оцените действия О/у ОБЭП, следователя, прокурора. 2. Каков порядок ареста и привлечения к уголовной ответственности судей и народных заседателей?

Литература

1. Вопросы расследования преступлений./Под ред. А.Я. Качанова. М.: Сфера, 2003. 2. Конституция РФ. - М.: Юристъ, 2004. 3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 1998 года № 27-П. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14 февраля 2000г., "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" Российская газета 14 марта 2000 г. 5. Сборник Постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Юрись, 2003. 6. УПК РСФСР. М.: Юрисъ, 2002. 7. УПК РСФСР. Комментарий./Под ред. В.П. Божьева. М.: Логос, 2003. 8. ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992г Ведомости РФ, 1992, №30, ст. 1792.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте