СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 5
2. ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ 13
2.1 ПОНЯТИЕ СДЕЛОК, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ 13
2.1 ВИДЫ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК 14
2.3 ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК 16
2.4 ВЫРАЖЕНИЕ ВОЛИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ОДНОСТОРОННИХ СДЕЛОК 17
3. ОСОБЕННОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНОГО ОБЪЯВЛЕНИЯ НАГРАДЫ 22
3.1 ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПУБЛИЧНОГО ОБЕЩАНИЯ НАГРАДЫ 22
3.2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ПУБЛИЧНОГО ОБЕЩАНИЯ НАГРАДЫ 26
4. ОСОБЕННОСТИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНОГО КОНКУРСА 32
4.1 ПОНЯТИЕ ПУБЛИЧНОГО КОНКУРСА 32
4.2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ПУБЛИЧНОГО КОНКУРСА 37
5. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ПУБЛИЧНОГО ОБЕЩАНИЯ НАГРАДЫ И ПУБЛИЧНОГО КОНКУРСА 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 52ВведениеРимское частное право не выработало понятия сделки. Встречающиеся у них термины (actum, actus, negotium) не имели единого смыслового значения.
В древнерусском юридическом языке использовалось слово "ряд" для обозначения всех сделок и распоряжений (например, ряд вольный). Выделение учения о сделке в составе общей части гражданского права стало традиционным в русской цивилистической науке только со второй половины XIX столетия (учебники и курсы Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича и т.д.). Тем не менее, т. X ч. 1 Свода законов гражданских Российской Империи не давал общих положений о сделках. Что касается нашего обычного гражданского права, применяемого волостными судами при разрешении тяжб и споров между крестьянами, то здесь нельзя найти выработанности тех начал, какие характеризовали бы развитую систему юридических действий. Такие общие начала в народном быту не сложились в законченную систему, что и служило препятствием для их догматического изучения.
Характеризуя советский период развития науки гражданского права и законодательства, можно отметить, что рост плановости, усиление централизованных методов распределения сырья и продукции привели к замене граждаЛитературавиды, значение. Автореферат. Екатеринбург, 2004.
10. Калпин А.Г., Масляев А.И., Гражданское право. Учебник. - М.: Право, 2003.
11. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права).- М.: Аванта+, 2000.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
Периодические издания:
1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования//Сб. ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. 1970.
2. Денисевич Е.М. Односторонние сделки в наследственном праве // Российский юридический журнал. 2001. №2
3. Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // "Адвокат", N 8, август 2002 г.
4. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. Т, 5. М.,1966.
5. Щенникова Л. В. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России // Государство и право. - 2003, № 6.
6.
|
