СодержаниеВведение....................................................................................................................3
1. Оценка заключения эксперта следователем.
1.1. Заключение эксперта. Общие положения...................................................5
1.2. Оценка заключения эксперта......................8
1.3. Доказательственное значение заключения эксперта как последний элемент оценки заключения.......................16
2. Использование материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений................................20
Заключение.................................25
Список литературы............................27ВведениеТема "Оценка заключения эксперта следователем. Использование материалов в расследовании и предупреждении преступлений", на взгляд автора работы, является насущной проблемой, т. к. подходы изучения данного предмета не однозначны, а вопросы об использовании материалов экспертизы в расследовании и предупреждении преступлений являются довольно сложными.
Необходимо обратить внимание на важную роль эксперта, как на активного участника в расследовании преступлений. Ведь изъятые на месте совершения преступления предметы, вещи, следы являются лишь носителями информации о совершенном преступлении и не более. Для того чтоб они стали вещественными доказательствами, экспертам необходимо соблюсти нормы Уголовно процессуального закона при фиксации данных вещей, веществ, предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируются в заключение эксперта.
В ходе работы над курсовой, автор изучил значительное количество литературы, что позволило ему придти к определенным выводам, которые он постарался изложить в данной работе.
Большинство авторов книг по криминалистике обращают внимание на заключение эксперта как источник доказательства, которому характерны определенные черты и особенности, которые отличают его от других источников доказательства, и определяют его как источник доказательства. Подробно описывают последовательность составления заключения эксперта и его оценка, и практически не затрагивают тему использования материалов экспертизы для расследования и, что не мало важно, предупреждения преступлений.
С помощью экспертизы уголовный процесс теснейшим образом связан с различными отраслями научного знания. Экспертиза ставит научно-технический процесс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в уголовном судопроизводстве.
В своей работе автору хотелось более подробно раскрыть вопросы, возникшие в процессе изучения заданной темы.Литература1. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1999 г.
2. Журнал "Право и безопасность", № 1-2 (6-7), июнь 2003 г.
3. Криминология: Учебник для вузов/ Под общ. Ред. д.ю.н., проф. Долговой А.И. - М.: Издательство НОРМА, 2002 г.
4. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М.: Издательство НОРМА, 1995 г.
5. Пособие для следователя/ Под ред. д.ю.н., профессора Селиванова Н.А. - М.: "Лига разума", 1998 г.
6. Ряписов С.В., Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами. - М.: "Издательство ПРИОР", 1999 г.
7. Справочная книга криминалиста. - М.: Издательство НОРМА, Инфра-М, 2000 г.
8. Судебная медицина: Учебник для вузов/ Под общ. Ред. д..мед.наук, проф. Томилина В.В. - М.: Издательство НОРМА, 2002 г.
9. Уголовно-процессуальный Кодекс. По состоянию на 15 сентября 2005 г. - Н-ск.: Сибирское университетское издательство, 2005.
10. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Издательство НОРМА, 2000 г.
|
