СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие судебной экспертизы. 4
Глава 2. Виды судебных экспертиз. 10
Заключение. 21
Список литературы 22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24ВведениеВо все времена характерным было то, что для совершения преступлений использовались технические новшества. В первой половине прошлого столетия органы расследования остро поднимали вопросы, связанные с накоплением технических проблем. Это были проблемы, связанные с распознанием механизма преступления, и проблемы выявления следов преступных действий. Решать эти проблемы многие следователи были не в состоянии, поэтому и возникла необходимость в создании специальных технических помощников, оказывающих помощь следствию. Таким образом решалась не только проблема специального субъекта расследования - эксперта, но и создавались первые учреждения, которые решают технические задачи расследования уголовных дел.
Последние десятилетия XX столетия показали, что производство экспертизы при расследовании является не только значимой, но и зачастую главенствующей для многих категорией сложных уголовных дел.
Сегодня, в дни, когда совершаются террористические акты с использованием современного вооружения, многочисленные заказные убийства с техническими расчетами, похищаются огромные материальные средства с применением технических устройств в области высоких технологий, немыслимо расследовать уголовные дела без помощи судебных экспертиз.ЛитератураНормативные акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2001 - №249.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996 - N 25 - ст. 2954.
3. Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ - 04.06.2001. - N 23. - ст. 2291.
4. Приказ Минздрава РФ "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы" от 24.04.2003 N 161. //Российская газета. - 16.10.2003 - №208.
5. Приказ Минюста РФ "Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции Российской федерации и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции Российской" т 14.05.2003 N 114 //Российская газета. - 31.05.2003. - №104.
6. ПРИКАЗ Минюста РФ "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ" от 20.12.2002 N 347. //Российская газета. - 25.01.2003. - №14.
Монографии и учебные пособия
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. - М., 1997. - 341с.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 2004 - 762с.
3. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.П. Гуляева и О.А. Зайцева. - М.: Изд-во "Экзамен", 2002. - 614с.
4. Криминалистика./ Под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999. - 911с.
5. Криминалистика./ Под ред. А.Ф. Волынского и А.Г.Филиппова. - М., 1998. - 527с.
6. Методические рекомендации по назначению и организации проведения комиссионных и комплексных экспертиз и исследований в Санкт-Петербурге // Актуальные вопросы организации и производства судебных экспертиз. - С-Пб, 1999. - 413с.
7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М., 2002. - 805с.
8. О некоторых аспектах комплексности в судебной экспертизе //Актуальные вопросы организации и производства судебных экспертиз. - СПб, 1998. - 397с.
9. Образцов В.А Криминалистика. - М.: Юристъ, 1997. - 630с.
10. Судебно-почерковедческая экспертиза (общая часть). - М., 1989. - 207с.
Периодическая литература
1. Балакшин Б. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. - 1999 г. - № 1. - С. 35-41.
2. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательства // Законность. - 1997. - № 9. - С. 39- 43.
3. Уразгильдеев А. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. - 1996. - № 1. - С. 26 - 31.
|
