УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантНеправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения е24242
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы50
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1. Исторический аспект развития уголовного законодательства о преступлениях против собственности 5 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения 23 2.1. Вымогательство 23 2.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием 28 2.3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 38 Глава 3. Проблемы и перспективы законодательного регулирования 41 3.1. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства 41 3.2. Проблемы ответственности за вымогательство 43 Заключение 48 Список использованных источников и литературы 49

Введение

В течение последнего десятилетия законодатель неоднократно реформировал нормы о преступлениях против собственности. Объяснить это просто: существенное изменение экономических отношений с неизбежностью влечет изменение системы их уголовно - правовой охраны. Но это верно лишь отчасти. Существенное изменение экономического порядка имеет место лишь в сравнении с несколькими десятилетиями советской государственности. В более крупном историческом масштабе речь идет о восстановлении традиционных отношений. И хотя реставрация традиционного экономического порядка не является его простым воспроизведением, вряд ли можно говорить о радикальном изменении имущественных отношений. Поэтому нет необходимости и в радикальном изменении норм о преступлениях против собственности . Исследование этих норм и практики их применения показывает, что в течение последних нескольких столетий данные нормы остались во многом неизменными. Стабильность традиционной системы имущественных преступлений объясняется ее логичностью, внутренней и внешней целесообразностью. Реформировать ее можно лишь в том смысле, в каком можно реформировать периодический закон Д.И. Менделеева - ее можно только уточнить, но не изменить поря

Литература

средством//Законность. 1997. N 12. С. 42 и сл. 15. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства. М., 283 с. 16. Клепицкий И. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5. 165 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под ред. В.М. Лебедева, издание третье, дополненное и исправленное, Издательство "Юрайт", 2005 г. 764 с. 18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. М., 2006. 678 с. 19. Корягина О.В. Понятие шантажа: Традиции теории и законодательная практика//Вопросы юрид. техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве Ярославль, 1997. С 113
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте