УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантНеправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ец4222
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы50
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1. Исторический аспект развития уголовного законодательства о преступлениях против собственности 5 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения 23 2.1. Вымогательство 23 2.2. Причинение имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием 28 2.3. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 38 Глава 3. Проблемы и перспективы законодательного регулирования 41 3.1. Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства 41 3.2. Проблемы ответственности за вымогательство 43 Заключение 48 Список использованных источников и литературы 49

Введение

В течение последнего десятилетия законодатель неоднократно реформировал нормы о преступлениях против собственности. Объяснить это просто: существенное изменение экономических отношений с неизбежностью влечет изменение системы их уголовно - правовой охраны. Но это верно лишь отчасти. Существенное изменение экономического порядка имеет место лишь в сравнении с несколькими десятилетиями советской государственности. В более крупном историческом масштабе речь идет о восстановлении традиционных отношений. И хотя реставрация традиционного экономического порядка не является его простым воспроизведением, вряд ли можно говорить о радикальном изменении имущественных отношений. Поэтому нет необходимости и в радикальном изменении норм о преступлениях против собственности . Исследование этих норм и практики их применения показывает, что в течение последних нескольких столетий данные нормы остались во многом неизменными. Стабильность традиционной системы имущественных преступлений объясняется ее логичностью, внутренней и внешней целесообразностью. Реформировать ее можно лишь в том смысле, в каком можно реформировать периодический закон Д.И. Менделеева - ее можно только уточнить, но не изменить порядо

Литература

Н. Преступления против собственности//Человек и закон. 1998. N 7. С. 26 и сл. 8. Верина Г.В. Преступления против собственности: Проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001. 216 с. 9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996. 456 с. 10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997 г. 497 с. 11. Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Коротков А.П., Слюсаренко. Преступления против собственности. М., 2001. 236 с. 12. Дмитриев О.В., Вымогательство: отдельные вопросы квалификации, М., 1998, 187 с. 13. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999. 14. Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспортным средством//Законность. 1997. N 12. С. 42 и сл. 15. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства. М., 283 с. 16. Клепицкий И. Собственность и имуществ
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте