СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1 ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ 6
2 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 12
2.1. ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 12
2.2. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13
3 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 18
4 ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК ПРИ УСЛОВНОМ ОСУЖДЕНИИ 25
4.1. ПОНЯТИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА 25
4.2. ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА 26
4.3. ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34ВведениеАктуальность исследования обусловлена наличием большого количества теоретически несогласованных позиций и проблем, сложившихся на практике по вопросам условного осуждения.
В новых социально-экономических условиях нашего государства перед наукой уголовного права встала задача разработать такое законодательство, которое бы в большей мере стимулировало формирование новых отношений в обществе, эффективно охраняло его от общественно опасных посягательств. Не умаляя значение других мер предупреждения преступлений, в дальнейших научных исследованиях нуждается проблема различных форм реализации уголовной ответственности, больший удельный вес среди которых занимает уголовное наказание в виде лишения свободы. Однако исследования данной формы реализации уголовной ответственности показывают, что эта мера не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения свободы связано с определенными отрицательными последствиями для осужденного. В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды карать преступника больше, чем он заслуживает, чем это нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания. Практика показывает, что строгое карательное воздействие нецелесообразно в отношении тех лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится и условное осуждение.
Условное осуждение закреплено в ст.73 УК РФ, где сказано: "Если, назначив исправительные работы, ограничеЛитератураЮридическая природа условного осуждения. //Уголовное право, 1999. - №1.- С.32-38.
25. Уголовное право. Общая часть.- М., 1997.- С.448.
26. Уголовное право. История юридической науки / Отв. ред. Н.В. Кудрявцев.- М., 1978.- 309 с.
27. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие.- Томск, 1984.- 190 с.
28. Филимонов О.В. Условное осуждение в проекте УК РФ // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича.- Томск, 1995.- С.238-239.
29. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву.- М., 1958.- С.156-157.
30. Якобашвили М.А. Об условном осуждении по советскому уголовному законодательству // Советское государство и право.- 1958.- №12.- С.101Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право.- 1946.- №11-12.- С.55-59.
31. Янчевский Б. Преступник и кара в Советской России. // Пролетарская революция и право.- 1921.- №15.- С.14."
|
