СодержаниеВведение 3
1. Франция и Великобритания во Второй мировой войне: политическая стратегия 6
2. Сотрудничество У. Черчилля и Ш. де Голля. 14
Заключение 29
Список литературы 31ВведениеВременной период, рассматриваемый в работе – Вторая мировая война. Об актуальности работы говорит то факт, что из четырёх с лишним тысяч лет известной нам истории лишь около трёхсот были полностью мирными. Всё остальное время в том или ином месте Земли полыхали войны. XX век вошёл в историю как эпоха, породившая две мировые войны, в которых участвовали десятки стран и миллионы людей. Во вторую мировую войну было втянуто более 70 государств, а общие потери составили 55 млн. человек. Но проблема войны и мира как ни когда актуальна в наше время. Исследование военной историй за три и более тысяч лет свидетельствует, что в большинстве случаев для ведения войны создавались военно-политические союзы – коалиции. Так было и во Второй мировой войне: блоку государств - агрессоров во главе с гитлеровской Германией и Японией противостояла Антигитлеровская коалиция, главными участниками которой были СССР, США и Великобритания и Франция.
Целью данной работы является рассмотрение внешней политики Великобритании по отношению к движению «Свободная Франция». Задачами, поставленными в работе, являются: рассмотрение политических стратегий Франции и Великобритании во второй мировой войне, а также сотрудничества двух лидеров – Шарля де Голля и Уинстона Черчилля.
6 июня 1940 года, когда значительная часть французской армии была уже разгромлена фашистской Германией, де Голль стал заместителем министра национальной обороны. После вступления германских войск в Париж и прихода к власти правительства Петэна де Голль выехал в Великобританию, откуда 18 июня 1940 года обратился по радио с призывом к французам продолжать борьбу против фашистской Германии. Де Голль основал в Лондоне движение "Свободная Франция", примкнувшее к антигитлеровской коалиции, а 24 сентября 1941 года - Французский национальный комитет.
Деголлевская дипломатия отныне все больше ориентировалась на Советский Союз. Де Голль очень активно использовал косвенную советскую поддержку в трудных отношениях с Англией. Он имел свою "теорию" о трех возможных ступенях обеспечения безопасности Франции: первая - с помощью СССР, поскольку он находится на континенте, вторая - с помощью англичан, которым, однако, необходимо выпить чаю, прежде чем они пересекут Паде-Кале, и, наконец, Америка, которая прибывает тогда, когда война почти уже выиграна другими. При такой раскладке, естественно, следовало заключить пакт только между Францией и СССР. "А потом, - добавил де Голль, - можно будет договориться о другом пакте с Черчиллем".
В ходе первой фазы войны (1939-40 г.г.) Великобритания и Франция не смогли наладить между собой эффективного взаимодействия. Впоследствии, после вступления в войну США, начались серьезные разногласия между США и Великобританией. В описываемый период можно отметить довольно пренебрежительное отношение к «Свободной Франции» со стороны Соединенного Королевства. Прежде всего, это вызвано спецификой взаимоотношений между главами государств.
На протяжении всей войны, особенно в первое время, судьба де Голля во многом зависела от Черчилля. То, что Черчилль признал де Голля главой «Свободной Франции» не говорила о его готовности помогать ему. Отношения между двумя лидерами резко колебались. Негодование Черчилля объяснимо – находясь в сильной зависимости от него, де Голль проводил свою политику. К тому же и Черчилль и де Голль обладали сильными характерами, поэтому конфликты были неизбежны. Позиции Черчилля были неизмеримо силь¬нее, и сознание этого отнюдь не побуждало его считаться с де Голлем, в котором он, потомок знаменитого аристократического рода, признанный крупный политический деятель, самоуверенный и властный, всегда видел выскочку .
В то время как международный горизонт был затянут тучами, народ Англии испытывал тяжкие лишения. Однако многочисленные испытания, выпавшие на долю англичан, не облегчали отношений французов с ними. Поглощенные своими заботами, они считали проблемы французов несвоевременными. Кроме того, они стремились включить французов в ряды своих собственных сил, поскольку те осложняли их дела. Действительно, им было бы более удобно и с административной и с политической точек зрения обращаться со свободными французами как с составной частью английских вооруженных сил и учреждений, а не как с честолюбивыми и требовательными союзниками.Литература1. Арзаканян М.Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. – М.: Высшая школа, 1990.
2. Воробьева О. А. Военные аспекты политической философии и деятельности Шарля де Голля. М.: Высшая школа, 1995.
3. Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. - М.: Наука, 1960.
4. Дэвид Дэй. Черчилль и его военные соперники. М.: Наука, 1991.
5. История Франции. Т. 3. М. Просвещение, 1971.
6. История международных отношений. Учебник. М.Высшая школа, 1990.
7. Молчанов Н.Н. Генерал де Голль. М.: Наука, 1977.
8. Овсяный. И. 1939: последние недели мира. М.: Изд-во полит. Литературы, 1981.
9. Осипов В. Британия глазами русского. — М.: АПН, 1976.
10. Поулсен Чарльз. Английские бунтари. - М.: Просвещение, 1987.
|
|
