УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИсследование понятия, сущности презумпции невиновности
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы57
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Введение...............................3 1 Презумпция невиновности...................................5 1.1. Сущность и содержание принципа презумпции невиновности....5 1.2. Место принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного процесса.........................14 2 Реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики...........18 2.1. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях..............................18 2.2. Реализация принципа презумпции невиновности в судебных стадиях..............................25 3 Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики....43 Заключение.............................................50 Список использованных источников..................................................................52 Приложение: Приложение 1.........................................55

Введение

Тема данной дипломной работы – «Презумпция невиновности» – актуальна в силу того, что, во-первых, нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам обвиняемого в уголовном процессе. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств, во-вторых, предъявляя лицу обвинение, органы расследования предполагают, что обвиняемый виновен в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать, в-третьих, возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Целью данной работы является исследование понятия, сущности презумпции невиновности. Для достижения этой цели в работе решаются следующие задачи: - рассматривается сущность и содержание принципа презумпции невиновности; - показывается реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики; - описывается презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики. Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере применения одного из принципов правосудия – принципа презумпции невиновности. Предмет исследования: понятие и сущность принципа презумпции невиновности в уголовном процессе. Новизна исследования – характеризуется тем, что в работе описана презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики. При работе над данной темой использовались системный и инструментальный методы исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В главе 1 – презумпция невиновности – решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: рассматривается сущность и содержание принципа презумпции невиновности. В главе 2 – реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики – решается вторая из промежуточных задач, а именно: показывается реализация принципа презумпции невиновности на разных стадиях уголовного процесса по материалам судебной практики. В главе 3 – презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики – решается третья из поставленных выше промежуточных задач, а именно: описывается презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим обстоятельствам по материалам судебной практики. В заключении делаются основные выводы по работе.

Литература

Нормативно - правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. 1993 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 июня 2004 г.). 3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 3. 4. Постановления Пленума Верховного суда РФ 29.04.2001 г. N 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень ВС РФ. 2001 г. № 8. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 г. N 7 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // «Российская газета», 28.12.2001 г., N 247 (1358). 6. Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 28.10.2003 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова». Научная, учебная и практическая литература: 1. Бабаев В. К. Презумпция в советском праве, Горький, 1974 г. 2. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе, М. - Л., 1948 г. 3. Касумов Ч. С. Презумпция невиновности в советском праве, Баку, 1984 г. 4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией В. И. Радченко, М.: 2004 г. 5. Клямко Э. И. О правовом содержании презумпции невиновности. // Государство и право. 1994 г. № 2. 6. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. - изд-во Воронежского университета, 1971 г. 7. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК, 2002 г. 8. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В. Д.) - М.:Юрайт-М; Новая Правовая культура, 2002 г. 9. Ларин А. М. Презумпция невиновности. – М.: Наука, 1982 г. 10. Мажинян Дж. Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления. Ереванск. гос. университет. - Ереван, изд-во. Ереванского ун-та, 1989 г. 11. Нажимов В. П. Дискуссионные вопросы учения о принципах советского уголовного процесса. - В сб.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 4. Калининград, 1975 г. 12. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О. Е. Кутафина (Официальный текст на 1 августа 2003 г.). Предисловие Председателя Конституционного Суда РФ, д.ю.н., профессора В.Д.Зорькина. - ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003 г. 13. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.) - М.: Издательство БЕК, 1994 г. 14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича - М.:Юрайт-М, Новая Правовая культура, 2002 г. 15. Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе, М., 1955г. 16. Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе, М., 1974 г. 17. Рахунов Р. Д. Доказательственное значение признания обвиняемого по советскому уголовному процессу. - Советское государство и право, 1956. № 8. 18. Савицкий В. М. Проблемы социалистического правосудия в свете новой Конституции СССР. - В кн.: Проблемы правосудия и уголовного права. - М., 1978 г. 19. Савицкий В. М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 1997 г. 20. Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М. - Л., 1977 г. 21. Строгович М. С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпции невиновности. - В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР, М., 1981 г. 22. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров, Автореф. дисс. ...докт. юридических наук. М., 1980 г. 23. Цыпкин А. Л. Право на защиту в советском уголовном процессе, Саратов, 1959 г. 24. Шифман М. Л. Прокурор в уголовном процессе, Юр. изд., М. 1948 г. 25. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания, Казань, 1976 г.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте