Содержание

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия 5
1.1. Понятие и задачи оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия 5
1.2. Источники информации для оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия 11
1.3. Система показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия 14
Глава 2. Оценка финансовых результатов 18
2.1. Характеристика предприятия 18
2.2. Оценка балансовой прибыли 20
2.3. Оценка прибыли от продаж 27
2.4. Оценка рентабельности 31
Глава 3. Оценка финансового состояния 37
3.1. Оценка сравнительного аналитического баланса 37
3.2. Оценка показателей деловой активности 49
3.3. Оценка показателей финансовой устойчивости 56
3.4. Оценка ликвидности и платежеспособности 61
Заключение 70
Список использованной литературы 80
Приложение 1 85
Приложение 2 89




Введение

В условиях рыночной экономики и новых форм хозяйствования коммерче-ские организации России сталкиваются с рядом ранее не возникавших проблем. Часть проблем связана с растущим уровнем конкурентоспособности, появлени-ем иностранных игроков. Другая часть проблем связана с квалифицированным выбором партнера, поскольку от этого зависит эффективность будущего со-трудничества. Еще одна часть проблем связана с необходимостью получения кредитных ресурсов. Кроме того, каждое предприятие должно оценивать себя на рынке, сравнивать с конкурентами и лидерами отрасли. Оценка может осу-ществляться по различным направлениям: прибыльность, ликвидность, доля рынка, кадровый состав, структура собственных и заемных средств, доля обо-ротных и основных активов и пр. В большинстве случаев целесообразно произ-водить оценку финансово- хозяйственной деятельности. Такая оценка позволя-ет выявить сильные и слабые стороны финансово-хозяйственной деятельности предприятия, определить резервы и перспективы развития. Основным источни-ком информации для проведения оценки является финансовая (бухгалтерская) отчетность.
Результаты оценки финансово-хозяйственной деятельности позволяют вы-явить уязвимые мести, требующие особого внимания. Нередко оказывается достаточным обнаружить эти места, чтобы разработать мероприятия по их лик-видации. Все это свидетельствует о том, что финансовый анализ в современных условиях становится элементом управления.
Следовательно, можно отметить важность и актуальность выбранной темы дипломной работы.
Целью дипломной работы является оценка финансово-хозяйственного со-стояния действующего предприятия.
Задачами данной дипломной работы являются:
- рассмотрение методов проведения оценки;
- рассмотрение теоретических аспектов финансовой оценки предприятия;
- изучение методики оценки финансовых результатов и финансового со-стояния;
- проведение оценки финансовых результатов и финансового состояния по данным предприятия.
Предметной областью данного исследования является оценка в области финансовых результатов и финансового состояния. Объектом исследования яв-ляется Общество с ограниченной ответственностью «Торг Пластик».
В первой главе работы рассмотрены теоретические аспекты оценки финан-сово-хозяйственной деятельности предприятия (понятие и задачи оценки фи-нансово-хозяйственной деятельности предприятия, источники информации для оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия, система показа-телей оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия). Вторая глава посвящена рассмотрению вопросов оценки финансовых результатов (оценка балансовой прибыли, оценка прибыли от продаж, оценка рентабельно-сти). В третьей главе проведена оценка финансового состояния предприятия (оценка сравнительного аналитического баланса, оценка показателей деловой активности, финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности).
Для рассмотрения вопросов, изложенных в дипломной работе, были ис-пользованы учебные и периодические материалы различных авторов, норма-тивно-законодательные акты.

Глава 1. Теоретические аспекты оценки финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия

1.1. Понятие и задачи оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия

В рыночных условиях финансово-хозяйственная деятельность многих хо-зяйствующих субъектов является предметом внимания обширного круга участ-ников рыночных отношений (организаций и лиц), заинтересованных в резуль-татах его функционирования. На основании доступной им отчетно-учетной ин-формации они стремятся оценить финансовое положение предприятия. Основ-ным инструментом для этого служит оценка финансово-хозяйственной дея-тельности, при помощи которой можно объективно оценить внутренние и внешние отношения оцениваемого объекта, а затем по его результатам принять обоснованные решения.
Оценка финансово-хозяйственной деятельности – это комплексное, сис-темное исследование финансово-хозяйственной деятельности предприятия на основе системы экономических показателей, формирующихся с использовани-ем системы информации о предприятии. Главная цель такой оценки – разработ-ка и обоснование оптимальных управленческих решений.
Оценка финансово-хозяйственной деятельности представляет собой про-цесс, основанный на изучении данных о состоянии и результатах деятельности предприятия в прошлом с целью оценки перспективы его развития. Таким об-разом, главной задачей оценки финансово-хозяйственной деятельности являет-ся снижение неизбежной неопределенности, связанной с принятием экономи-ческих решений, ориентированных в будущее.




















Рис. 1.1. Направления оценки финансово-хозяйственной деятельности

В широком смысле оценку финансово-хозяйственной деятельности можно использовать: как инструмент обоснования краткосрочных и долгосрочных экономических решений, целесообразности инвестиций; как средство оценки мастерства и качества управления; как способ прогнозирования будущих ре-зультатов.
Современная оценка финансово-хозяйственной деятельности постоянно изменяется под воздействием растущего влияния среды на условиях функцио-нирования предприятий. В частности, меняется ее целевая направленность: контрольная функция отступает на второй план и основной упор делается на переход к обоснованию управленческих и инвестиционных решений, опреде-лению направлений возможных развития предприятия, вложений капитала и оценке их целесообразности.
Оценка финансово-хозяйственной деятельности должна соответствовать определенным требованиям: системность, конкретность, объективность, дейст-вительность, экономичность, оперативность.
Оценка финансово-хозяйственной деятельности основана на расчете абсо-лютных и относительных показателей, характеризующих различные аспекты деятельности предприятия. Однако главное при проведении оценки финансово-хозяйственной деятельности не расчет показателей, а умение трактовать полу-ченные результаты.
Основной целью оценки финансово-хозяйственной деятельности является получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) парамет-ров, дающих объективную и точную картину состояния предприятия и приня-тие управленческих решений. При этом менеджера может интересовать как те-кущее состояние предприятия, так и прогноз на ближайшую или отдаленную перспективу, то есть ожидаемые параметры финансово-хозяйственной деятель-ности предприятия.
Задачи оценки финансово-хозяйственной деятельности представляют со-бой конкретизацию целей оценки с учетом организационных, информацион-ных, технических и методических возможностей проведения этой оценки. Ос-новными факторами являются объем и качество исходной информации. При этом надо иметь в виду, что периодическая финансовая отчетность предпри-ятия – это лишь «сырая» информация, подготовленная в ходе выполнения на предприятии учетных процедур.
Отметим, что неудачи с использованием показателей оценки для целей принятия экономических решений объясняются в значительной степени имен-но тем, что менеджеры иногда привлекают для оценки несопоставимые с точки зрения методологии бухгалтерского учета данные и делают затем на их основе неадекватные выводы.
Специалист должен владеть методами оценки финансово-хозяйственной деятельности. При этом качественные суждения важны не менее чем количест-венные результаты.
Для эффективной оценки нужна программа действий, связанной с опреде-лением конкретных целей выполнения оценочных работ.
Кроме того, нужно понимать специфику ограничений, присущих приме-няемым оценочным инструментам, и их влияния на достоверность результатов оценки.
Затратность процесса оценки финансово-хозяйственной деятельности и требование соизмерения затрат и результатов определяют также должны быть учтены при проведении оценки.
Для осуществления эффективной оценки финансово-хозяйственной дея-тельности должна присутствовать заинтересованность в его результатах руко-водства предприятия. Качество оценки финансово-хозяйственной деятельности зависит от компетентности лица, принимающего управленческое решение в об-ласти управления. Одной из задач современного предприятия является переход к управлению предприятием на основе оценки финансово-хозяйственной дея-тельности с учетом постановки стратегических целей деятельности предпри-ятия.
В современных условиях перед руководством предприятия встает задача не столько овладеть самими методами оценки финансово-хозяйственной дея-тельности (для выполнения профессиональной оценки необходимы соответст-вующим образом подготовленные кадры), сколько использования результатов оценки.
Стремясь решить конкретные вопросы и получить квалифицированную оценку финансово-хозяйственной деятельности, руководители предприятий, как правило, уже не довольствуются констатацией величины показателей оцен-ки, а рассчитывают получить конкретное заключение о достаточности платеж-ных средств, нормальных соотношениях собственного и заемного капитала, скорости оборота капитала и причинах её изменения, типах финансирования тех или иных видов деятельности.
Результаты оценки финансово-хозяйственной деятельности позволяют вы-явить уязвимые места, требующие особого внимания. Нередко оказывается достаточным обнаружить эти места, чтобы разработать мероприятия по их лик-видации.
Всё это лишний раз свидетельствует о том, что оценка финансово-хозяйственной деятельности в современных условиях становится элементом управления.

Введение

Непосредственно из аналитического баланса можно получить ряд важней-ших характеристик оценки финансового состояния организации. В число ис-следуемых показателей обязательно нужно включать:
1. Общую стоимость активов организации, равную сумме разделов I и II ба-ланса (стр. 190 + 290).
2. Стоимость иммобилизованных (внеоборотных) средств (активов), равную итогу раздела I баланса (строка 190).
3. Стоимость мобильных (оборотных) средств, равную итогу раздела II ба-ланса (стр.290).
4. Стоимость материальных оборотных средств (стр.210+220).
5. Величину собственного капитала организации, равную итогу раздела III баланса (стр.490 + 640 + 650).
6. Величину заемного капитала, равную сумме итогов разделов IV и V ба-ланса (строка 590 +690 – 640 - 650).
7. Величину собственных средств в обороте (СОС), равную разнице итогов разделов III и I баланса (стр.490 – 190).
8. Рабочий капитал, равный разнице между оборотными активами и теку-щими обязательствами (стр.290 – стр.690).
Из модели баланса следует, что величину рабочего капитала (чистых обо-ротных активов), можно также рассчитать следующим образом: стр.290 – стр. 690 = стр. 490 + 590 – стр.190. Так как ООО «Торг Пластик» не использует для финансирования своей деятельности долгосрочные заемные средства, то вели-чина собственных оборотных средств совпадает с величиной чистых оборотных активов и, соответственно, будет равна величине рабочего капитала.
Следует отметить, что авторы различных учебников расходятся в методике определения величины собственных оборотных средств (СОС). Часть авторов (Донцова Л.В., Абрютина М.С., Нитецкий В.В.) определяют СОС как разницу собственных средств организации (строка 490 баланса) и внеоборотных активов (стр.190). Другие авторы, такие как Шеремет А.Д., Ковалев В.В., Стоянова Е.С., Савицкая Г.В., не делают различий между чистыми оборотными активами и собственными оборотными средствами, если организация не использует долго-срочные заимствования для финансирования оборотных средств. В этом случае при расчете СОС добавляют к собственным средствам организации долгосроч-ные заимствования.
СОС = стр.490 + стр. 590 – стр. 190
Так как величина долгосрочных кредитов и займов предназначена, как правило, для формирования основных средств и других внеоборотных активов, то при наличии у организации долгосрочных заимствований, являющихся ис-точником формирования внеоборотных активов, вторая методика представля-ется несомненно более корректной.
Оценивая сравнительный баланс, необходимо обратить внимание на изме-нение удельного веса величины собственного оборотного капитала в стоимости активов, на соотношения темпов роста собственного и заемного капитала, а также на соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженно-стей. При стабильной финансовой устойчивости у организации должна увели-чиваться в динамике доля собственного оборотного капитала, темп роста соб-ственного капитала должен быть выше темпа роста заемного капитала, а темпы роста дебиторской и кредиторской задолженностей должны уравновешивать друг друга.
Как мы видим из данных таблицы 3.1, за отчетный период в среднем акти-вы ООО «Торг Пластик» возросли на 4483 тыс. руб. или на 60,75%. Рост про-изошел за счет увеличения объема оборотных активов на 4490 тыс. руб. или на 60,97%, что составило 100,16% от общей суммы изменения активов. В то же время объем внеоборотных активов снизился на 7 тыс. руб. или на 50,0%, что составило –0,16% от суммы изменения активов. Иначе говоря, за отчетный пе-риод все средства вкладывались в оборотные активы.
При этом материальные оборотные средства увеличились на 736 тыс. руб. или на 1114,39%, что составило 16,41% от общей суммы изменения активов, денежные средства увеличились на 537 тыс. руб. или на 21,01%, что составило 11,98% от суммы изменения активов. Краткосрочная дебиторская задолжен-ность за отчетный период увеличилась на 3217 тыс. руб. или на 67,84%, что со-ставило 71,77% от общей суммы изменения активов.
Увеличение дебиторской задолженности – это отрицательная тенденция для предприятия. Увеличивается отвлечение средств из оборота предприятия. Растет косвенное кредитование средствами данного предприятия других пред-приятий. Предприятие несет убытки от обесценивания дебиторской задолжен-ности. Поэтому руководству ООО «Торг Пластик» необходимо оценить струк-туру этого вида задолженности и принять меры по ее своевременному взыска-нию. Следует в постоянном режиме отслеживать и мониторить уровень деби-торской задолженности в разрезе сроков, контрагентов, сумм задолженности.
В целом следует отметить, что структура совокупных активов ООО «Торг Пластик» в отчетном периоде характеризуется значительным превышением в их составе доли оборотных средств, которые составили 99,94%, что на 0,13% больше, чем на начало отчетного периода. Детализированная оценка баланса показывает, что значительную часть оборотных активов ООО «Торг Пластик» (67,11%) составляет краткосрочная дебиторская задолженность, которая в свою очередь на 95,50% состоит из задолженности покупателей. Стоит отметить, что значительное превышение доли оборотных активов над долей внеоборотных характерно для организаций, занимающихся в основном торговлей, т. е. харак-терно и для ООО «Торг Пластик».
Структура пассивной части баланса ООО «Торг Пластик» характеризуется преобладающим удельным весом заемных источников средств (95,16%), одна-ко, их доля в общем объеме увеличилась в среднем на 0,13%. Объем собствен-ных источников средств за отчетный период увеличился на 207 тыс. руб. или на 56,4%, при этом удельный вес собственных источников средств снизился на 0,13% и составил 4,84%. Удельный вес собственных средств в обороте не изме-нился. Однако, следует отметить, что столь низкий удельный вес собственных источников средств и собственного оборотного капитала отрицательно харак-теризуют состояние ООО «Торг Пластик» с точки зрения финансовой устойчи-вости.
Детализированная оценка баланса ООО «Торг Пластик» по статьям пока-зывает, что кредиторская задолженность на конец периода на 99,81% состоит из задолженности поставщикам. С одной стороны это говорит о доверии постав-щиков и о положительном имидже организации, но с другой стороны ООО «Торг Пластик» находится в сильной зависимости от кредиторов, и при их от-казе отпускать товары в кредит возникнут трудности с выполнением обяза-тельств перед клиентами.
Оценка динамики источников средств ООО «Торг Пластик» показывает, что темп прироста собственных источников средств (56,4%) не опережает темп прироста заемных источников средств (60,98%), что является отрицательной тенденцией.
Темп прироста кредиторской задолженности (60,98%) отстает от темпов прироста дебиторской задолженности (67,84%). Руководству ООО «Торг Пла-стик» следует следить за соотношением дебиторской и кредиторской задол-женности. Значительное превышение дебиторской задолженности создает угро-зу финансовой устойчивости ООО «Торг Пластик» и делает необходимым при-влечение дополнительных источников финансирования.
Оценка динамики валюты баланса, структуры активов, капитала и обяза-тельств организации позволяет сделать ряд выводов, необходимых как для осуществления текущей финансово-хозяйственной деятельности, так и для принятия управленческих решений на перспективу.
Для ООО «Торг Пластик» можно сделать следующие выводы.
Увеличение валюты баланса в среднем на 4483 тыс. руб. или на 60,75% свидетельствует о значительном расширении финансово-хозяйственной дея-тельности ООО «Торг Пластик», даже с учетом влияния инфляции.
Исследование структуры пассива баланса указывает на одну из возможных причин финансовой неустойчивости ООО «Торг Пластик». Так, например, крайне низкий удельный вес собственных источников средств и собственного оборотного капитала отрицательно характеризуют ООО «Торг Пластик» с точ-ки зрения финансовой устойчивости. Незначительное снижение доли собствен-ных средств способствует усилению финансовой устойчивости ООО «Торг Пластик». При этом наличие нераспределенной прибыли может рассматривать-ся как источник пополнения собственных оборотных средств и снижения уров-ня краткосрочной кредиторской задолженности ООО «Торг Пластик».
Исследование изменения структуры активов ООО «Торг Пластик» позво-ляет получить важную информацию. Так, например, увеличение удельного веса запасов на 5,86% может свидетельствовать о:
- наращивании торгового (производственного) потенциала ООО «Торг Пластик»;
- стремлении за счет вложений в производственные запасы защитить де-нежные активы ООО «Торг Пластик» от обесценения под воздействием ин-фляции;
- нерациональности выбранной хозяйственной стратегии, вследствие кото-рой значительная часть текущих активов иммобилизована в запасах, ликвид-ность которых может быть невысокой.
Следовательно, при выявлении тенденции к росту запасов необходимо оценить, не происходит ли это увеличение за счет необоснованного отвлечения активов из производственного оборот, что в конечном итоге может привести к росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния ООО «Торг Пластик».
Увеличение дебиторской задолженности и ее доли в активах на 2,83% мо-жет свидетельствовать о неосмотрительной кредитной политике руководства ООО «Торг Пластик» по отношению к покупателям, либо об увеличении объе-ма продаж, либо о неплатежеспособности части покупателей. Так как выручка от продаж увеличилась за анализируемый период на 57,15% можно сделать предположение, что рост дебиторской задолженности связан с увеличением объема продаж ООО «Торг Пластик». При этом необходимо различать нор-мальную и просроченную задолженность. Наличие последней создает финансо-вые затруднения, так как ООО «Торг Пластик» будет ощущать недостаток фи-нансовых ресурсов. Поэтому каждая организация заинтересована в сокращении сроков погашения причитающихся ей платежей. Ускорить платежи можно пу-тем совершенствования расчетов, предварительной оплаты, применения век-сельной формы расчетов и т.д.
Доля денежных средств ООО «Торг Пластик» в активах снизилась на 8,57%. В условиях высокой инфляции, даже при наличии сбыта продукции, это нормальное явление, так как хранение денежных средств нецелесообразно в связи с их обесцениванием.

Заключение

Литература

1. Абрютина М. С. Финансовый анализ коммерческой деятельности: Учеб-ное пособие / М. С. Абрютина. - М.: Финпресс, 2002. – с. 526 .
2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятель-ности предприятия: Учебно-практическое пособие. / М.С. Абрютина, А.В. Гра-чев. М.: Издательство Дело и Сервис, 2004. - 285 с.
3. Акулов В.Б. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / В.Б. Акулов. - Петр ГУ. - Петрозаводск, 2001. - 84 с.
4. Бабаев Ю. А. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов. / Ю. А. Бабаев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 416 с.
5. Баканов М. И. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов, А.Д. Ше-ремет, М.В. Мельник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 536 с.
6. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник. / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.:Финансы, 2002.- 460 с.
7. Барнгольц С. Б. Методология экономического анализа деятельности хо-зяйствующего субъекта. / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. - М.: Финансы и ста-тистика, 2003. – 240 с.
8. Барнгольц С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений: Учебник / Под ред. С. Б. Барнгольц и Г. М. Тация. - 4-е изд. перераб. и дополн. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 407с.
9. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной дея-тельности предприятия. / Т. Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 197 с.
10. Богдановкая Л. А. Анализ хозяйственной деятельности в промышленно-сти: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.: Под общ. ред. В.И. Стражева. — Минск: Выс. шк., 2000. — 363 с.
11. Бороненкова С.А. Управленческий анализ. / С. А. Бороненкова С.А. - М.: Финансы и статистика, 2001. – 384 с.
12. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. / В. В. Бочаров. – М.: Питер, 2005. – 432 с.
13. Бужинский А. И. Методика экономического анализа деятельности произ-водственного объединения. / Под ред. А. И. Бужинского, А. Д. Шеремета. — М.: Финансы, 2000. - 224 с.
14. Быкадоров Л.В., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие. / Л. В. Быкадоров, П. Д. Алексеев. - М. Издательство ПРИОР, 2003. - 228 с.
15. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчет-ности для принятия управленческих решений. / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина. – СПБ: Издательский Торговый Дом Герда, 2003 - 520 с.
16. Вахрушина М. А. Управленческий анализ. Выбор оптимального решения. / М. А. Вахрушина. – М.: Омега-Л, 2004. – 432 с.
17. Гинзбург А. Экономический анализ. / А. Гинзбург. – М.: Питер, 2003. – 480 с.
18. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предпри-ятия: Учебно-практическое пособие. / А. В. Грачев. – М.: Издательство «Фин-пресс», 2002. – 281 с.
19. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. / Л. В. Донцова, Н. А. Никифирова. - М.: Дело и Сервис, 2003. – 428 с.
20. Ермолович Л.Л. Практикум по анализу хозяйственной деятельности предприятия. Учеб. пособие. / Л. Л. Ермолович. – М.: Издательство: Книжный Дом, 2003. – 228 с.
21. Ефимова О.В. Финансовый анализ. / О. В. Ефимова. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 352 с.
22. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник. / А. Н. Жилкина. – М.: Инфра-М, 2005. – 336 с.
23. Зевайкина С. Н. Диагностика вероятности банкротства организации. / С.Н. Зевайкина // Аудитор. - №9. -2005.
24. Зимин Н. Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий. / Н. Е. Зимин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 381 с.
25. Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов: учебник / Т. Р. Карлин. - M. : ИНФРА - M, 2004. - 361 с.
26. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предпри-ятия. / А. И. Ковалев, В. П. Привалов. – М.: Издательство: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 208 с.
27. Ковалев В. В., Волкова В. В. Анализ хозяйственной деятельности пред-приятия. / В. В. Ковалев, В. В. Волкова. - М.: Проспект, 2005. – 384 с.
28. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инве-стиций. Анализ финансовой отчетности.- 2-е изд., / В. В. Ковалев. - М.: Финан-сы и статистика, 2002. – 511 с.
29. Ковалев В.В., Патров В.B. Как читать баланс. / В. В. Ковалев, В. В. Пат-ров. - M.: Финансы и статистка, 2003. - 422 с.
30. Ковалева А. М. Финансы: Учеб. пособие / Под ред. А. М. Ковалевой. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 390с.
31. Кравченко Л. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. / Л. Крав-ченко. – М.: Новое Знание, 2004. – 544 с.
32. Крылов Э. И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привле-кательности предприятия. / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова, И.В. Жу-равкова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 192 с.
33. Литвинов Д.В. Анализ финансового состояния предприятия: Справочное пособие. / Д. В. Литвинов. – СПб: Эскорт, 2004. – 104 с.
34. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия. / Г. Н. Лиференко. – М.: Экзамен, 2005. – 160 с.
35. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предпри-ятия / Н. П. Любушин. - М.: Юнити-Дана, 2004. - 471с.
36. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности органи-зации. / В. И. Макарьева, Л. В. Андреева. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 264 с.
37. Маркарьян Э. А. Экономический анализ хозяйственной деятельности. / Э. А. Маркарьян. – М.: Феник, 2005. – 554 с.
38. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. / Е. В. Не-гашев. - М.: Высшая школа, 2002. - 349 с.
39. Пожидаева Т. А. Практикум по анализу финансовой отчетности. / Т.А. Пожидаева, Н.Ф. Щербакова, Л.С. Коробейникова. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 264 с.
40. Прыкин Б.В.Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов. / Б. В. Прыкин. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 360 с.
41. Рамперсад Хьюберт К. Индивидуальная сбалансированная система пока-зателей. / Рамперсад Хьюберт К. – М.: Олимп-Бизнес, 2005. – 176 с.
42. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. / Г. В. Савицкая. – Минск: ООО «Новое знание», 2000. – 688 с.
43. Савицкая Г. В. Экономический анализ. Учебник. / Г. В. Савицкая . – М.: Новое знание, 2005. – 651 с.
44. Селезнева И. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финан-сами: Учеб. пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. / И. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 639 с.
45. Станиславчик Е. Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий. / Е. Н. Станиславчик Е. Н. – М.: Издательство: Ось-89, 2004. – 176 с.
46. Черкасова И.О. Анализ хозяйственной деятельности. / И. О. Черкасова. – СПб.: Издательство: СПб: Нева, 2003. - 192 с.
47. Чечевицына Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб-ник. / Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев. – М.: ИКЦ «Маркетинг». – 2001.- 352 с.
48. Шеремет А. Д. Методика комплексного анализа хозяйственной деятель-ности. / А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. - М.: Экономика, 2001 — 232 с.
49. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельно-сти коммерческих организаций. / А. Д. Шеремет, Е. В. Негашев. – М.: Инфра-М, 2003. – 458 с.
50. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. /А. Д. Ше-ремет, Р. С. Сайфулин. - М.: Инфра-М, 2002. – 416 с.
51. Щиборщ К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. / К.В. Щиборщ. – М.: Дело и сервис, 2003. – 320 с.