СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
2. ОБЩЕСТВЕННО - ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ, ЕГО ФОРМЫ 13
2.1 Действие 14
2.2 Бездействие 17
3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УСТРАНЯЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ 24
3.1. Необходимая оборона 24
3.2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 25
3.3. Крайняя необходимость 27
3.4. Физическое или психическое принуждение 29
3.5. Обоснованный риск 30
3.6. Исполнение приказа или распоряжения 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34ВведениеАктуальность темы обусловлена тем, что преступным является лишь такое деяние, которое по содержанию общественно опасно. Общественная опасность составляет важнейшее социальное (материальное) свойство преступления. Общественная опасность, вредоносность деяния выражаются в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам. Не представляющее общественной опасности ввиду малозначительности деяние, согласно ч. 2 ст. 14 УК, преступлением не является.
Общественная опасность как отдельных преступлений, так и преступности в целом весьма динамична и вариативна. Ее детерминируют две подсистемы факторов - криминологические (причины и условия преступности, эффективность профилактики) и уголовно-политические (приоритетные направления борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства, карательная практика). Достаточно сравнить УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг., уголовное законодательство последующих трех десятилетий, чтобы увидеть значительную изменчивость законодательства, отражающего серьезные изменения в преступности и ее причинах, а также повороты уголовной политики.
В законодательстве формулировка общественной опасности преступного деяния возможна, как правило, в трех вариантах: указанием на объекты посягательства, которым деяние причиняет вред, на вредоносность деяния, сочетание того и другого.
Еще во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. социальные (материальные) свойства правонарушений раскрывались как "действия, вредные для общества".
Неоднозначен подход законодателей и доктрины к содержанию общественной опасности: оноЛитератураУголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Минск, 2000.
3. Барзенков Г.Н. Уголвоное право в вопросах и ответах. М.: Издательство "НОРМА", 2005.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. - М., 2003.
5. Курс уголовного права. Под ред. д. ю.н., профессора Г.Н.Борзенкова, д.ю.н., профессора В.С.Комисарова - М.: "Зерцало-М", 2002.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23.
7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 2002.
8. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Спарк, 2003.
9. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ. - "Российская юстиция" N. 11, 1997 г.
10. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла. - "Российская юстиция" N. 12, 2000 г.
11. Уголовное право. Учебник под ред. Кузнецовой Н.Ф. - М., 2003.
12. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2000.
13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.
14. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 12. С. 8.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 6. С. 12.
16. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 1. С. 8.
17. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4
|
