СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОТОКОЛА 4
2. ОСОБЕННОСТИ ЖАНРА ДОПРОСА И ПРОТОКОЛА 6
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 14ВведениеИнтенсивно развивающаяся в последнее десятилетие генология уделяет больше внимания изучению различных жанров устной фатической и письменной научной речи. Официально-деловой стиль (далее ОДС) остается областью, наименее исследованной в этом отношении. В то же время, по нашему мнению, его жанры представляют собой интересный материал для изучения проблемы взаимоотношений первичных и вторичных речевых жанров, одной из наиболее актуальных для современной филологии и столь остро поставленной еще М. М. Бахтиным.
Анализ процесса исторического формирования протокола дает нам следующие факты для понимания его взаимоотношений с первичными речевыми жанрами. Во-первых, исторические названия протокола (речи, допрос, сказки, показания и т. д.) тесно связывают его с устной речью, причем не с однократным речевым действием, а достаточно протяженным процессом речевого взаимодействия. Эта связь отчетливо ощущалась вплоть до второй половины XIX в., времени достаточно "высокоразвитого и организованного культурного общения", что выражалось в том, что письменный документ называли именем устного речевого действия (показания) или ситуации общения, в ходе которой он был получен (очная ставка). Во-вторых, когда за жанром окончательно закрепляется название протокол, прежние наименования продолжают использоваться в качестве конкретизаторов разновидностей документа, обеспечивая его соотнесение с ситуацией устного общения.
Цель работы - рассмотрение особенностей жанра допроса и протокола на основе работ Татарниковой Н.М.
В связи с этим намечены следующие задачи: 1) охарактеризовать жанр протокола в его современномЛитература1. Татарникова Н.М. Юридический протокол как вторичный речевой жанр. - Иркутск, 2004 г.
2. Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа//Эстетика словесного творчества. - М., 1979. - С. 281 - 307.
3. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров//Литературно-критические статьи. - М., 1986.
4. Варадинов Н. В. Делопроизводство. Руководство по составлению всех родов деловых бумаг и актов по данным формам и образцам. Ч. 2. - СПб, 1857. - 414 с.
5. Варадинов Н. В. Делопроизводство. Руководство по составлению всех родов деловых бумаг и актов по данным формам и образцам. Ч. 3. - СПб, 1873.- 408 с.
6. Вежбицка А. Речевые жанры//Жанры речи. - Саратов, 1997. - С. 99-112
7. Долинин К. А. Интерпретация текста. - М., 1985.- 188 с.
8. Карасик В. И. Язык социального статуса. - М., 1992. - 330 с.
9. Карасик В. И. Структура институционального дискурса//Проблемы речевой коммуникации. - Саратов, 2000. - С. 25 - 34.
10. Тетерин Б. С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1997.
11. Шмелева Т. В. Модель речевого жанра//Жанры речи. - Саратов, 1997. - С. 88 - 98.
|
