СодержаниеВведение...............................3
1. Порядок назначения судебной экспертизы.................4
2. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы...............7
3. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы...........................9
4. Виды судебных экспертиз.....................11
4.1. Комиссионная судебная экспертиза.................14
4.2. Комплексная судебная экспертиза.................15
5. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы...................16
6. Заключение эксперта........................17
7. Предъявление заключения эксперта.................19
Заключение..............................20
Список использованной литературы..................21ВведениеЦель данной работ: рассмотреть производство судебной экспертизы.
При осуществлении производства по уголовным делам экспертизы производятся как в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке. В стадии предварительного расследования экспертиза назначается следователем, прокурором, дознавателем сразу же, как только возникнет необходимость. В противном случае может произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу. Однако единственным следственным действием, которое по закону может осуществляться в исключительных случаях до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, является осмотр места происшествия (ст. 176 УПК). Логическим обоснованием для такого исключения послужили требования ч. 4 ст. 146 УПК, обязывающие при возбуждении уголовного дела принимать меры к закреплению следов преступления. К участию в осмотре может привлекаться специалист, который производит предварительные исследования объектов.
Предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, рациональному и результативному планированию расследования и т.д. Во многих случаях без предварительного исследования вообще нельзя обойтись, но поскольку его результаты не имеют доказательственного значения, исследование затем повторяется в рамках судебной экспертизы, т.е. фактически выполняется двойная работа.
В результате предварительного исследования объекты могут изменить свое первоначальное состояние и даже частично или полностью утрачиваются. На практике обычно, если при производстве предварительного исследования объект уничтожается, впоследствии эксперт, выполняющий судебную экспертизу, все равно опирается на результаты этого исследования, поскольку объект отсутствует.Литературадоп. от 1 июня 2005 г.).
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1984. - N 6.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2005 г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.
5. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / "Журнал российского права", N 6, июнь 2005 г.
6. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / "Российская юстиция", N 5, июль 2004 г.
7. Приложение N 2 к приказу МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511.
|
