СодержаниеПрава и обязанности родителей и детей 3
Задача 1 14
Задача 2 16
Задача 3 18
Задача 4 19
Задача 5 21
Задача 6 22
Задача 7 23
Задача 8 25
Задача 9 28
Задача 10 31
Договор строительного подряда 37
Список литературы 41ВведениеКак самостоятельная разновидность семейного правоотношения родительское правоотношение характеризуется спецификой своего элементного состава, а также особенностями его возникновения, развития и прекращения. Это правоотношение имеет отдельные элементы, делающие его похожим на некоторые другие семейные правоотношения (например, наличие прав и обязанностей по материальному содержанию; прав и обязанностей по воспитанию - с опекунскими и т. д.).
Близость его с некоторыми другими семейными правоотношениями составляет впечатление возможности его существования лишь как органической части этого правоотношения (например, супружеского). Однако родительское правоотношение - самостоятельная разновидность семейных правоотношений. Его название не вполне отражает разнообразие его содержания. Оно оттеняет в нем главное - именно родительские права и обязанности взрослых по отношению к детям, хотя в состав его содержания входят также права и обязанности детей по
Задача 1
АО "Вюта" предъявило иск московскому филиалу Ивановского производственно-коммерческого предприятия Россия о взыскании 32 млн. руб.
При рассмотрении дела Московский арбитражный суд установил, что ответчик не перечислил истцу предоплату (10%) по договору о поставке ему 4 млн.пачек сигарет на сумму 400 млн. руб., в связи с чем истец просит взыскать штрафные санкции по договору за отказ от предоплаты (8 %).
Ответчик, возражая против удовлетворения иска, предъявил встречное требование о признании договора недействительным, так как договор был подписан бывшим работником, не имеющим доверенности на заключение сделок от имени предприятия Россия.
Поясните понятие договора как основания возникновения гражданско-правового обязательства. При каких условиях договор считается заключенным? Какое решение по данному делу должен принять арбитражный суд.
Задача 2
В ноябре 19997 года журнал Панорама поставил ТОО Гранд книжную продукцию на 2,1 млрд. руб., которую покупатель должен был оплатить в июне 1997 года. Однако журнал получил лишь часть причитающихся денег (1,4 млрд. руб.). После подачи иска в суд ТОО Гранд погасило остаток долга. Но журнал потребовал взыскать с гранда еще и пеню, предусмотренную договором (0,5 % суммы задолженности за каждый день просрочки ее перечисления).
В суде ответчик просил в иске отказать, утверждая, что договор с истцом считается не заключенным, так как стороны не согласовали цены на книги, и оплата осуществлялась по аналогии с продажей подобных книг. Ответчик так же считал, что поскольку деньги уплачены, пеня не подлежит взысканию.
Поясните значение существенных условий договора, понятие неустойки. Обоснованны ли возражения ответчика? Какое решение примет арбитражный суд по данному иску?
Задача 3
АО Весталко обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу Эй Си Центр, о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании с ответчика 17,58 млн. руб.
В мае 1997 года истец заключил с Эй Си Центром договор о показе по первому каналу "Останкино" двух рекламных сюжетов о Весталко. Ответчику было уплачено за это 10,5 тыс. долл. В рублевом эквиваленте, но реклама показана не была. Весталко возложил вину за срыв договора на Эй Си Центр и потребовало в суде расторгнуть договор, а так же взыскать с ответчика 17, 58 млн. руб. (рублевый эквивалент предоплаты, предусмотренный договором, по курсу доллара на момент рассмотрения иска). Суд договор расторг.
Поясните понятие договора, значение цены договора как существенного условия, допустимость изменения цены договора. Какая сумма будет взыскана арбитражным судом с ответчика?
Задача 4
Полученный от поставщика проект договора покупатель оформил с протоколом разногласий, в котором предусмотрел неустойку и изменил предложенные сроки поставки продукции.
Поставщик получив протокол промолчал, но продукцию поставил, нарушив указанные сроки поставки.
В чьей редакции действует договор? Можно ли применить неустойку указанную в договоре?
При подготовке ответов на поставленные вопросы следует учитывать, что полученный от поставщика проект договора является офертой, а договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту ее акцепта.
Поясните понятие оферты, акцепта. Какое значение в данном случае имеет молчание поставщика и выполнение им при этом обязательств по поставке товара?
Задача 5
При заключении договора аренды между сторонами возникли разногласия. В договоре было предусмотрено право арендатора досрочно, по истечении семи лет аренды (срок договора аренды десять лет), прекратить договор с выплатой арендодателю суммы 100 тыс. долларов США. При этом арендатор настаивал, что указанная сумма именуется штрафом (неустойкой), арендодатель - отступным (ст. 409 ГК).
Как в гражданском кодексе определяется понятие неустойки (штрафа) и отступного? Как правильно следует квалифицировать указанное условие договора?
Задача 7
Акционерное общество открытого типа "Маргариновый завод" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию "Госконцерт" о взыскании 24 млн. руб. задолжности за поставленную продукцию.
Согласно заключенному между сторонами договору от 8 декабря 1995 года "Маргариновый завод" обязался предоставить жировую продукцию в количестве и ассортименте, согласованных сторонами, а "Госконцерт" принять ее самовывозом и оплатить.
Во исполнение условий договора Госконцерт 14 декабря 1995 года заключил договор на экспедиционные услуги с АО закрытого типа "Рассар", работнику которого - товароведу - была выдана доверенность от 14 декабря 1995 г. на получение товара определенного наименования и в определенном количестве.
Маргариновый завод отпустил доверенному лицу продукцию по нескольким товарно-транспортным накладным, но оплату получил не в полном объеме, недоплата составила 24 млн. руб. - сумма иска. В обосновании отказа от частичной оплаты продукции Госконцерт пояснил, что товар на указанную сумму не получал и не заказывал. В судебном заседании было установлено, что доверенность от 14 декабря 1995 года носила разовый характер, т.е. на получение определенного количества товара. Однако по этой же доверенности был выдан товар еще и 20 декабря 1995 года. Следовательно истец, отпустил товар неуправомоченному лицу. Этот товар не поступил покупателю и им не оплачен.
Какое решение должен принять суд? Поясните как ГК РФ регулирует исполнение обязательства надлежащему лицу? На кого ложится риск последствий исполнения неуправомоченному лицу?
Задача 8
Московский филиал Пермькомбанка выдал торговому дому "Лес" кредит 120 млн. руб. на три месяца под 220 % годовых. Возврат кредита и погашение процентов по нему гарантировал "Камаз - автоцентр". Он предоставил кредитору право в случае невозврата заемщиком ссуды и процентов списывать их со счета самого "Камаз - автоцентра", что Пермькомбанк и сделал.
Безакцептному списанию с гаранта ссуды и процентов (146,3 млн. руб) предшествовала телеграмма из банка с требованием погасить задолженность заемщика, но истец на телеграмму не отреагировал.
Камаз - автоцентр предъявил иск в Московский арбитражный суд о возврате списанной с его счета суммы 146,3 млн. руб. В суде представитель Камаз - автоцентра доказывал, что сумма кредита и проценты списаны с него незаконно, так как заемщик - торговый дом "Лес" - и гарант несут солидарную ответственность. Однако в договоре солидарная ответственность не была предусмотрена.
Поясните условия исполнения обязательства в котором участвуют несколько должников. При каких условиях возникает солидарная ответственность? Какое решение примет арбитражный суд по этому иску?
Задача 9
В марте 1997 г. ульяновское АО Наппа заключило договор о поставке произведенной им обуви московскому АО "Бриз" на 80,8 млн. руб. Обувь была отгружена но Бриз не расплатился за нее. АО Наппа обратилось за помощью к прокурору Ульяновской области, который в сентябре 1997 года подал иск в интересах АО о взыскании с АО Бриз долга и пени. Представитель истца рассказал суду, что АО Наппа - бывшая госфабрика, на которой работают 4000 человек, в основном женщины. Из-за невозврата фабрике долгов работницам не выплачивается заработная плата. Администрация АО Наппа вынуждена отпускать рабочих в неоплачиваемые отпуска. Именно поэтому прокуратура решила помочь вернуть фабрике долг. Ответчик сообщил суду, что он уже погасил часть задолженности, перечислив 9 млн. руб. Представитель АО "Бриз" объяснил что АО не может вернуть долг истцу, так как полученную партию обуви так и не удалось реализовать. Одновременно истец просил взыскать пеню за просрочку платежа.
Поясните понятие "обязательства".
Какую ответственность несет должник за неисполнение обязательства?
В каких случаях возможно освобождение его от ответственности?
Какое решение по данному иску примет арбитражный суд?
Задача 10
При заключении договора между предприятием и акционерным обществом покупатель предложил включить в текст договора следующее условие: по усмотрению одной из сторон - продавца или покупателя - договор может быть расторгнут или изменен, о чем сторона должна предупредить другого участника за 15 дней.
Поставщик с таким предложением не согласился, заявив что оно противоречит гражданскому кодексу РФ, поскольку в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а ст. 450 ГК РФ устанавливает, что изменение договора по требованию одной из сторон возможно только по решению суда.
Оцените аргументацию сторон.
Прокомментируйте названные статьи.ЛитератураСемейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 № 223-ФЗ//"Российская газета", № 17, 27.01.1996.
4) "Комментарий к Семейному кодексу РФ" Ю.А. Королев. - М.: "Юстицинформ", 2003
5) "Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации" И.М. Кузнецовой. - М.: БЕК, 2002
6) "Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой" В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: "Норма", 2004
7) "Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)" под ред. О.Н. Садикова. - М.: "Инфра-М", 2005
8) "Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой" под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: "Юрайт", 2004
9) "Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части
|
|
