СодержаниеВведение
I Роль малого предпринимательства в современной жизни Рос-сии и необходимость государственной и общественной поддержки.
1.1 Роль малого предпринимательства в современной жизни России.
1.2 Необходимость государственной и общественной поддержки малого предпринимательства.
1.3 Органы и программы поддержки малого предпринимательства в России.
II Анализ развития малого предпринимательства в России и деятельности государственных и общественных организаций и программ по его развитию.
2.1 Анализ развития малого предпринимательства в России.
- анализ по регионам и сравнение с другими странами
2.2 Анализ деятельности государственных и общественных организаций по развитию малого предпринимательства.
III Разработка методологий четких предложений по организации и поддержки малого предпринимательства в России.
Заключение
Список литературыВведениеПрактически во всех относительно успешных переходных экономиках новый частный малый бизнес послужил главным фактором роста, вобрав в се-бя ресурсы государственного и бывшего государственного секторов и показав заметный динамизм в контексте лютой конкуренции и жестких бюджетных ог-раничений. В некоторых исследованиях отмечается, что создание новых дина-мичных малых фирм на "руинах" старых предприятий стало наиболее важной частью процесса реструктуризации и роста эффективности экономики. Про-цветание малого бизнеса также смягчает со циальные издержки перехо-да,предоставляя рабочие места уволенным с реструктурируемых крупных предприятий в связи с сокращением их размеров. Несмотря на позитивные тенденции в российской экономике, о чем говорилось в предыдущей гла-ве,предпринимательский климат остается для нового частного бизнеса и инве-стиций неблагоприятным,что подтверждается относительно небольшим коли-чеством малых фирм,низким уровнем инвестиций в основной капитал и про-должающимся бегством капитала,объемы которого, по большинству оценок, все еще превышают 15 млрд долл.в год. Согласно сравнительным эмпириче-ским исследованиям Россия находится далеко позади стран Восточной Европы по степени привлекательности условий для бизнеса и предпринимательства. Frye и Shleifer (1997), обследовав малые фирмы в Москве и Варшаве, обнару-жили,что московский малый бизнес систематически подвергается большему количеству проверок и штрафов. Развивая эту тему, Johnson, McMillan и Woodruff (1999) провели более подробное обследование новых (прежде всего малых) частных предприятий в Польше, Румынии, Словацкой Республике, России и Украине и сделали вывод, что Россия и Украина существенно отста-ют в формировании целого ряда институтов, включая создание судебных ин-станций для разрешения экономических конфликтов и возвращения просро-ченной задолженности;огромного времени требует решение проблем с контро-лирующими организациями и местными органами власти, возникают трудно-сти с уплатой налогов,проводятся бесконечные проверки,порождающие в неле-гальные платежи (сверх законодательно установленных) и коррупцию. В то время как временная слабость рубля и высокие экспортные цены обусловили в российской экономике существенный промышленный рост, начиная с 1999 г., стержневыми факторами дальнейшего устойчивого развития должны стать бо-лее благоприятный предпринимательский климат, обеспечение условий для инвестиций и честной конкуренции.Российскому Правительству это безуслов-но известно улучшение предпринимательского и инвестиционного климата становится во главу угла его долгосрочной экономической программы. Мно-жест во конструктивных инициатив в этой области в настоящее время находят-ся в стадии реализации.
Экономический рост в России с 1999 г. был в основном сконцентрирован в тяжелой промышленности,где ранее стагнирующие крупные предприятия получили мощный стимул к развитию в связи с девальвацией рубля,а также прямыми и косвенными эффектами высоких экспортных цен. Несмотря на то,что частный сектор успешно развивался в последние годы,возникает вопрос в какой степени это обусловлено внешними эффектами индустриальной экс-пансии и в какой подлинным продвижением в области строительства инсти-тутов поддержки предпринимательской деятельности.
В данной работе, проанализировав проблемы развития малого бизнеса в российской экономике, мы попытаемся найти ответ на вопросы, возникающие в настоящий момент в России, оценить их значение для экономики в целом. Сектор малого бизнеса может рассматриваться как барометр, показывающий степень прогресса в деле создания здорового и конкурентного делового клима-та важнейшей предпосылки устойчивого экономического роста. Хотя как официальные, так и опросные данные относительно прогресса в развитии сек-тора малого бизнеса достаточно противоречивы,здесь все же можно почерп-нуть некоторые важные выводы. Официальные данные за 2000 г. говорят о стагнации и даже небольшом снижении количества малых предприятий, числа занятых на них и уменьшении объема производимой продукции. Это остро контрастирует с ситуацией в экономике в целом, где наблюдался существен-ный рост. Но данные обследования малого бизнеса свидетельствуют хотя и о робком, но возрождении малого бизнеса в контексте всеобщего экономическо-го роста. Важнейшие факторы возрождения малого бизнеса, по всей видимо-сти, являются внешними по отношению к институциональной среде его функ-ционирования (они включают увеличение внутреннего спроса и большую мак-роэкономическую стабильность), но все таки возможно,что в некоторых регио-нах достигнут существенный прогресс и в областиЛитература.Г. Новое о малых предприятиях. - М., 1990.
50. Прохоров В. Развитие малого бизнеса //Экономика и жизнь. - 1996. - №34.
51. Серегин А.С. Эффективность малого бизнеса. - М., 1990.
52. Серова Е. Общественное мнение о российской аграрной реформе//Вопросы экономики. - 2000. - № 7.
53. Сивкова В. Нормальные средние русские //Аргументы и факты. - 2000. - № 43.
54. Синявская О. Средний класс в современном российском обществе //Вопросы экономики. - 2001. - № 3.
55. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. - 1997 . - № 5-7.
56. Шулятьева Н.А. Малый бизнес в условиях рынка//Деньги и кредит. - 1992. - № 1.
57. Энциклопедический словарь. /Под ред. Б.А. Веденского. - М., 1955.
58. Aleei Schulub, Jun Wolkow Das, Schicksal des Mittektandes in Reischlagene Hoftnungen und sightbare Zeichen des sozialen Abstiegs//Neue Zeitung. HJ laiuiar 1999, № 6.
59. Bauman Z. Intellectuals in East-Central Europe: continuity and change /An search of Central Europe /Ed, by G. Schiflin, N. Wood. Cambridge: Basil Blackwell, 1989.
60. Burawoy M., Lukas J. Mythologies of work: A comparison of Finns in state socialism and advanced capitalism //American Sociological Review. - 1986. - № 6.
61. Clarke S. Privatization and the development of capitalism in Russia //New Left Review. - 1992. - № 196.
62. Cоrеу L. Тhе Сrisis оf thе Мiddlе Сlаss. - Nеw-York, 1935.
63. Cох Т. Structural barriers to market reform in Eastern Europe: Paper presented at the Annual conference of the British Sociological Association. University of Kent. April 6 - 9, 1992.
64. Ehreweich В., Efvenreicfi J. The professional-managerial class//Between labor and capital/Ed. by P. Walker. Boston, 1979.
65. Hutber Р. Dekline and Fall of Middle Class and How it Can Fight Васк. - London, 1996.
66. Jоnеs К. Тhе Макing оf Sосiаl Рolicу in Вritain 1830-1990. - London, 1994.
67. Kagarlitski В. Hajonnut monopoliiti. - Helsinki, 1992.
68. Kivinen М. The new middle classes and the labour process-Acta sociologika. - Oslo. - 1989. - № 34.
69. Lash S., Urry J. The end of organized capitalism. Cambridge: Polity Press, 1987.
70. Levin M. The making of the soviet system. - New York. 1985.
71. Mауеr К.В. Social Stratification in Two Equalitarian Societies. - New-York, 1966.
72. Muller EJrf. Democracy, economic development and income inequality //Amer. sociol. rew. - 1988. № 2.
|
|
