СодержаниеВведение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Понятие представительства в гражданском судопроизводстве . . . 5
2. Виды представительства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1. Договорное представительство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2. Законное представительство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Список источников и использованной литературы . . . . . . . . . . . . . 28ВведениеГарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судеб-ную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к со-стязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказа-тельств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. Имуществен-ное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при ока-зании юридической помощи, в том числе и при участии в гражданском процес-се представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической про-работке. Особое значение проблема представительства в гражданском судопро-изводстве приобретает в связи с разработкой проекта нового ГПК, в котором проблема защиты прав лиц, обращающихся за судебной защитой, должна стать главной. Все это обуславливает актуальность исследования проблемы предста-вительства в гражданском судопроизводстве.
Исследование проблем процессуального представительства в граждан-ском судопроизводстве не является новой темой в науке гражданского процес-суального права. Ей были посвящены многие работы выдающихся ученых-процессуалистов. Несмотря на это, гражданское процессуальное представи-тельство с точки зрения его основополагающих понятий, места и роли в граж-данском процессе, соотношения с иными правовыми явлениями, присущими этой правовой науке, остается в значительной степени "terra incognita" граж-данского процессуального права. Кажущаяся очевидность ответов на многие вопросы судебного представительства нередко могут сыграть с исследователем злую шутку, толкая его на путь наименьшего сопротивления, заключающийся либо в легковесном комментировании главы V Гражданского процессуального кодекса, либо в механическом описании тех действий, которые следовало бы совершать представителю для защиты представляемого в суде. Ни в том, ни в другом случае исследователь не в состоянии понять действительный смысл су-ществования процессуального представительства.
Исследование проблем процессуального представительства отчасти вы-ходит за рамки науки гражданского процессуального права, поскольку инсти-тут представительства известен не только гражданскому процессу и продолжа-ет обладать значительным количеством сходных черт вне зависимости от от-раслевой принадлежности отдельных норм. По этой причине исходным нача-лом настоящей работы является понимание процессуального представительства как сложного правового явления, являющегося комплексным правовым инсти-тутом, соединяющим в себе публично-правовые и частно-правовые начала гра-жданского процесса.
Кроме того, поскольку процессуальный представитель является одно-временно субъектом множества правоотношений, регулируемых различными отраслями права (как процессуального, так и материального) и связанных с осуществлением им представительских функций, то проблемы процессуального представительства не могут корениться исключительно в процессуальных от-раслях права. По этой причине и решение проблем процессуального представи-тельства следует искать на стыке отраслей различных права, уделив особое внимание соотношению процессуальных и непроцессуальных норм, регули-рующих деятельность представителя.
Целю данной работы является анализ сущности судебного представи-тельства в гражданском судопроизводстве.
Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи:
1) дать понятие судебного представительства;Литература1988.
13. Гражданский процесс /Под ред. В.А. Мусина. М., 2001.
14. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998.
15. Коваленко Г.В. Институт доверенности на ведение дел в суде: отдельные вопросы правового регулирования // Вестник МГУ. Серия "Право". 1999. №3.
16. Осокина Г.Л. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. № 1.
17. Халатов С.А. Проблемы представительства в гражданским судопроизводст-ве. Автореф. дисс. к.ю.н. Екатеринбург, 2001.
|
