СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1.Понятие гражданско-правовой ответственности и ее соотношение с иными видами ответственности 6
1.2. Условия гражданско-правовой ответственности 10
1.3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 23
Глава 2. ВИДЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 37
2.1. Договорная и деликтная виды гражданско-правовой ответственности 37
2.2. Солидарная и субсидиарная виды гражданско-правовой ответственности 42
2.3. Проблемы ограничения размера гражданско-правовой ответственности 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 69ВведениеОтветственность в гражданском праве, также как, пожалуй, и в других отраслях права, является одним из самых важных институтов. Это объясняется тем, что нет смысла устанавливать правила поведения, закреплять охранитель-ные нормы права, если они не исполняются. Именно по этой причине ответст-венность в любой отрасли права имеет очень большое значение. Но кто должен устанавливать размер, основания возложения ответственности: бог, человек или кто-то еще? Так в библии сказано: "не судите, да не судимы будете" . Од-нако, даже когда христианство в России (да и не только в России) было госу-дарственной религией, человек, в лице государственных органов, судил друго-го человека. А поскольку человек существо не совершенное, ему свойственно ошибаться, то ему, человеку, сложно устанавливать справедливую ответствен-ность. Именно поэтому в России, да и не только, имеют место "ошибки" при установлении, привлечении к ответственности. Именно поэтому, по сей день, продолжаются бесконечные споры относительно ответственности.
Гражданско-правовая ответственность является составной частью более широкого института юридической ответственности, по праву считающейся од-ной из функциональных категорий юриспруденции, зарождение и становление которой происходило в эпоху возникновения права и государства. При этом вопрос о гражданско-правовой ответственности - это один из наиболее про-блемных в цивилистической науке.
Значение гражданско-правовой ответственности выражено в ее функци-ях. Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в предупреждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции сти-мулируют неисправного должника (частная превенция) и других участников гражданских правоотношений (общая превенция) к надлежащему исполнению своих обязанностей. Компенсационная функция проявляется в ликвидации не-благоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника). Поэтому если имущественное взыскание производится в доход бюджета, а не в пользу потерпевшего от правонарушения лица, то речь идет об административно-правовых, уголовно-правовых мерах, а не о гражданско-правовой ответственности. Репрессивная (штрафная) функция означает наказа-ние для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные не-благоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением.
Среди ученых, уделивших особое внимание данной тематике, следует назвать таких ученых, как М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К.И. Анненков, Б.С. Антимонов, С.Н. Братусь, М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, В.В. Варкалло, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, В.П. Грибанов, Ф.И. Гавзе, О.В. Дмитриева, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, В.Л. Исаченко, В.В. Исаченко, Т.И. Илларионова, О.А. Кра-савчиков, О.А. Кабышев, Д.В. Каменецкий, Я.А. Канторович, А.К. Кравцов, О.Э. Лейст, Л.А. Лунц, Г.К. Матвеев, Н.С. Малеин, Д.И. Мейер, СВ. Минц, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, Е.В. Пассек, Е.А. Павлодский, Б.И. Пугинский, Э.Э Пирвиц, К.П. Победоносцев, М.Г. Розенберг, О.Н. Садиков, И.С. Самощенко, В.И. Синайский, В.Т. Смирнов, А.А. Собчак, Е.А. Суханов, В.А. Туманов, В.А. Тархов, С.В. Тычинин, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, Х.И. Шварц, Г.Ф. Шершене-вич, К. И. Яичков, Е.М. Яковлева, Т.М. Яблочков и другие. Отдельно хотелось бы отметить труды Малеина Н.С. "Правонарушение: Понятия, причины, ответ-ственность" (1985), Брагинского М.И. и Витрянского В.В. "Договорное право: Общие положения" (2005), В.Г. Баукина "Ответственность за нарушение обя-зательства железнодорожной перевозки грузов" (2004). Тем не менее, вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности, ее основаниях и круге охваты-ваемых ею отношений пока еще относится к числу дискуссионных.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные от-ношения в сфере гражданско-правовой ответственности. Предметом исследо-вания являются основания и условия гражданско-правовой ответственности, а также проблемы ее ограничения на примере договора энергоснабжения, дого-вора перевозки железнодорожным транспортом.
Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы проанализировать институт гражданско-правовой ответственности и выявить проблемы ее огра-ничения. Задачами исследования являются:
- дать понятие гражданско-правовой ответственности,
- выявить проблемы понимания условий возложения гражданско-правовой ответственности, оснований освобождения от ответственности,
- соотнести договорную и внедоговорную, солидарную и субсидиарную виды ответственности,
- выявить проблемы ограниченной гражданско-правовой ответственно-сти.
Методологической основой работы является совокупность научных приёмов и методов исследования явлений и процессов, включающих сравни-тельно - правовой, конкретно - исторический, формально - юридический, структурно - функциональный, логический, а также другие методы. В процессе обоснования принципа баланса публично-правовых и частноправовых начал гражданско-правовой ответственности предпринимателей использован по пре-имуществу исторический метод с элементами сравнительно-правового анализа.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Она со-стоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.ЛитератураНормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Конвенция "О международной дорожной перевозки грузов": заключе-на в Женеве 19.05.1956 г. // Международные перевозки грузов, С-Пб. 1993.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 14.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ (ред. от 14.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 14.07.2008) // Российская газета. 1999. 01-05 мая.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 11.06.2008) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
8. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.10.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
9. Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 № 125-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3803.
10. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской от-ветственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 16.05.2008) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.
11. Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Россий-ской Федерации" от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 08.11.2007) // Собрание зако-нодательства РФ. 2003. № 2. Ст. 170.
Специальная литература
12. Алексеева М. На чьей стороне закон? // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 3. - 83 с.
13. Баукин В.Г. Ответственность за нарушение обязательства железно-дорожной перевозки грузов // Транспортное право. - 2006. - № 4. - 68 с.
14. Блинкова Е.В. Ответственность по договору снабжения товара через присоединенную сеть: ограниченная, полная или повышенная? // Юрист, 2004. - № 8. - 126 с.
15. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Иркутск, 2000.
16. Болдинов В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности. - М.: Юристъ, 2002. - 167 с.
17. Боровик И. Ответственность перевозчика за нарушение обязательств железнодорожной перевозки грузов // Транспортное право. - 2007. - №1.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. Издание 4-е, стереотипное. - М.: Издательство "Статут", 2002. - 815 с.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие поло-жения. - М.: Издательство "Статут", 2005. - 685 с.
20. Витрянский В.В. Договор перевозки. - М.: Издательство "Статут", 2005. - 654 с.
21. Гражданское право. Том 1: Учебник / под ред. Е.А. Суханова. - М., 2007. - 526 с.
22. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М.: Юристъ, 2007. - 719 с.
23. Гражданское право. Часть первая: Учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 2008. - 472 с.
24. Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т.1. - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 784 с.
25. Дамаскин О.В. Ответственность воинских частей и военнослужащих за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // Современное право. - 2002. - № 2.
26. Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. Изд. 2-е. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 365 с.
27. Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбит-ражном суде. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
28. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. - СПб.: Издательство Проспект, 2003. - 519 с.
29. Калмыков Ю.Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. - М.: Юристъ, 1965. - 211 с.
30. Каменков В.С., Каменков А.В. Основания освобождения от граждан-ско-правовой ответственности // Бюллетень нотариальной практики. - 2007. - N 4.
31. Кархалев Д.Н. Неустоечное охранительное правоотношение // Нота-риус. - 2008. - N 2.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Контракт, 2005. - 745 с.
33. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, час-ти первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М., 2006.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час-ти первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Изд-во "Юрайт", 2007. - 548 с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй / Под ред. Т. Е. Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю. - М., 2007.
36. Комягин Д.Л. Субсидиарная ответственность в публично-правовых отношениях // Реформы и право. - 2007. - N 1.
37. Кофман В.И. Соотношение вины при противоправности в граждан-ском праве. // Правоведение. - 1957. - № 1. - 114 с.
38. Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности. Авто-реферат дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
39. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. - М.: Изд-во БЕК, 1973. - 452 с.
40. Молотников А.Е. Ответственность в акционерных обществах. - М.: Волтерс Клувер, 2006.
41. Мякинина А.В. Ограничение размера убытков в гражданском праве // Журнал российского права. - 2005. - № 5. - 123 с.
42. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. П. Мозолина, М.Н. Малеиной: Изда-тельство "Норма", 2006. - 685 с;
43. Подколзин В.Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях // Законодательство и экономика. - 2006. - № 3. - 96 с.
44. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьше-ние имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. - 2001. - № 2. - 105 с.
45. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 668 с.
46. Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за наруше-ние обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности: Ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, 2002. - 22 с.
47. Смирнова М.А. Соотношение обязательственных требований в рос-сийском гражданском праве. - М.: Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7, 2003. - 365 с.
48. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007.
49. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Из-дательство БЕК, 1995. - 468 с.
50. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 2008. - 168 с.
51. Эрделевский А. О соотношении кондикционных и иных требований // Хозяйство и право, 2006. - № 5. - 114 с.
52. Эрделевский А. Ответственность за причинение вреда // Закон. - 2001. - № 12.
53. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. - М.: Издательство БЕК, 2008. - 451 с.
Материалы судебной практики
54. Определение Конституционного Суда РФ от 01.04.2008 N 440-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственно-го унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт машино-строения" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" // Справоч-но-правовая система "КонсультантПлюс".
55. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой ста-тьи 333 ГК РФ" // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
56. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
57. Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 № 11-О по жалобам ряда граждан на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ // Вестник КС РФ. 2002. N 4.
58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. 1995. 8 февраля.
59. Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.
60. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связан-ных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федера-ции" // Российская газета. 1996. 10 августа.
61. Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 1997. N 9.
62. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 апреля 1997 г. № 5174/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.
63. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2007 N 4944/96 // Вестник ВАС РФ. 2007. N 5.
64. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 г. № 54/97 // СПС "Консультант Плюс: судебная практика".
65. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2006 N 2774/96 // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.
66. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 апреля 1997 г. № 54/97 // СПС "Консультант Плюс: судебная практика".
67. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.10.95 N 5724/95 // СПС "Консультант Плюс: судебная практика".
68. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.96 N 1951/96 // СПС "Консультант Плюс: судебная практика".
69. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.04.98 N 2784/97 // СПС "Консультант Плюс: судебная практика".
70. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.01.99 N 532/97 // СПС "Консультант Плюс: судебная практика".
71. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.1997 № 832/97 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 10.
72. Определение ВАС РФ от 06.03.2007 N 2313/07 по делу N А54-1794/2006-С17 // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
73. Определение ВАС РФ от 18.01.2007 N 16148/06 N А33-2121/2005 // СПС "Консультант Плюс".
74. Определение ВАС РФ от 30.09.2008 N 12153/08 N А40-604/08-65-6 // СПС "Консультант Плюс".
75. Определение ВАС РФ от 30.07.2007 N 4664/07 N А40-42101/06-22-269 // СПС "Консультант Плюс".
76. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.03 № А58-1784/02-Ф-02-3313/03-С2 // СПС "Консультант Плюс: судебная практика".
77. Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2004 N КА-А40/917-04-П // СПС "Консультант Плюс".
78. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.10.03. № А58-1784/02-Ф-02-3313/03-С2 // Справочно-правовая система "Консультант Плюс: судебная практика".
79. Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.1999 № 25/3 // СПС "КонсультантПлюс"."
|
|
