СодержаниеВведение 3
1. Общая классификация полномочий адвоката 8
1.1. Статусные полномочия адвоката 8
1.2. Процессуальные полномочия адвоката 16
2. Применение полномочий адвоката в уголовном процессе 23
2.1. Полномочия адвокат в качестве представителя в уголовном процессе 23
2.2. Проблемы применения полномочий адвоката в уголовном процессе 29
3. Применение полномочий адвоката в гражданском процессе 38
3.1. Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления 38
3.2. Проблемы осуществления полномочий адвоката в гражданском процессе 51
Заключение 58
Список использованной литературы 63ВведениеАктуальность темы данной дипломной работы обусловлена, во-первых, тем, что адвокатура как самостоятельный, независимый институт, всегда была одним из важнейших показателей развития общества, то есть фактором не только юридическим, но и социальным, политическим, культурным. В 90-е годы ХХ века в России произошли серьезные изменения, затронувшие, в том числе, и адвокатуру. Конституция Российской Федерации закрепила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, которые неотчуждаемы и принадлежат ему с рождения. Провозгласив данные положения, государство взяло на себя обязанность их обеспечить, а адвокатура призвана помочь ему в этом нелегком деле.
31 мая 2002 г. был принят Федеральный закон № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре), который объединил все адвокатское сообщество. Важным итогом реализации Закона об адвокатуре явилось то, что адвокатская корпорация стала более сплоченным сообществом, объединенным не только профессиональными рамками, но и общими целями и нравственными устоями. Значительно расширились возможности для адвоката и сделан серьезный шаг в направлении реализации конституционных принципов на практике. Эффективность и доступность квалифицированной юридической помощи невозможна без обеспечения нормальных условий функционирования адвокатуры.
Переоценить значение Закона об адвокатуре сложно, так как он, безусловно, помог решить большое количество проблем, существовавших в адвокатуре до его принятия, однако некоторые проблемы все еще есть, в том числе и связанные с реализацией на практике данного Закона. Выявить проблемы адвокатуры и предложить пути их решения - это одна из важнейших задач сегодняшнего дня .
В современных условиях "формирования гражданского общества и создания свободной, рыночной, конкурентоспособной российской экономики, усиления роли судебной защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц возрастает значение представительства как гарантии в механизме защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций" .
Актуальность темы данного исследования обуславливается еще и тем обстоятельством, что важнейшие задачи построения правового государства, демократизации общества, осуществления прав граждан требуют нового подхода к вопросам деятельности адвокатуры в целом и реализации полномочий каждого адвоката в отдельности.
Ведь адвокатура является одним из важнейших институтов гражданского общества, обеспечивающим как интересы граждан, так и публично-правовые интересы государства . От того, насколько деятельность адвоката организована, законодательно и фактически защищена, зависит уверенность граждан в своем благополучии.
Государство заинтересовано как в защите права в качестве своей основы, так и в адвокатуре, сохраняющей "баланс между государственными интересами и интересами отдельных граждан" . В концепции судебной реформы в Российской Федерации говорится о том, что уровень развития адвокатуры - индикатор состояния демократии в обществе, один из признаков реальной защищенности прав человека .
В связи с этим в последнее время прокуроры, следователи, а главное адвокаты, стали играть более важную роль в общественной и политической жизни страны, чем до проведения реформы.
Адвокатура представляет собой довольно сложную социальную систему, как по характеру выполняемых задач, так и по формам и видам образующих ее структур, по взаимоотношениям с правоохранительными органами и доверителями, по особенностям правового и этического регулирования.
Значительна роль адвокатуры и в осуществлении правосудия. Различаясь по своей правовой природе, задачам, кругу полномочий, целям деятельности суд, прокуратура и адвокатура, вместе с тем тесно взаимосвязаны и оказывают влияние друг на друга.
Адвокат может в полной мере реализовать свои функции защитника и представителя в том суде, где созданы наилучшие условия для отстаивания прав и законных интересов человека и гражданина. С другой стороны, функции суда по осуществлению правосудия могут быть реализованы только при обеспечении равноправия и состязательности сторон, когда сторона защиты представлена профессиональным адвокатом, наделенным достаточным объемом полномочий .
Все вышеизложенное указывает на высокую актуальность и научную значимость дипломного исследования и позволяет обозначить объект, предмет, цели и задачи дипломной работы.
Объект данного исследования - общественные правовые отношения, связанные с представительством адвоката в уголовных и гражданских делах. Предмет исследования - нормы современного российского законодательства, регламентирующие полномочия адвоката в качестве представителя по уголовным и гражданским делам.
Основной целью дипломной работы является исследование основных проблем применения полномочий адвоката в качестве представителя по уголовным и гражданским делам. Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
1) описать статусные полномочия адвоката в соответствии;
2) охарактеризовать процессуальные полномочия адвоката;
3) исследовать полномочия адвоката в качестве представителя в уголовном процессе;
4) обозначить основные проблемы применения полномочий адвоката в уголовном процессе;
5) проанализировать полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе и порядок их оформления;
6) выявить основные проблемы осуществления полномочий адвоката в гражданском процессе.
Поставленная цель и сформулированные задачи обусловили структуру и содержание данного исследования, которое состоит из введения, трех глав, состоящих из шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Так, в первой главе диплома дается общая классификация полномочий адвоката. Вторая глава исследования посвящена применению полномочий адвоката в уголовном процессе. Третья глава работы - это анализ основных проблем применения полномочий адвоката в гражданском процессе. В заключении подводятся итоги дипломной работы и делаются выводы по теме проведенного исследования.
Методологическую основу дипломного исследования составляют такие традиционно используемые в юридической науке методы, как сравнительно-правовой, диалектический, социологический, системный, логический и некоторые другие. Применялись также различные виды толкования правовых норм, аргументы иллюстрировались примерами из практики.
При выполнении дипломной работы были использованы научные труды таких авторов как: Авдеева М.А,, Горя Н.К., Демидов Л.А., Ивакин В.Н., Колоколова Э.Е., Лупинская П.А., Лубшев Ю.Ф., Лисицин Р., Львова Е.Ю., Приходько И.А., Раднаев В.С., Резник Г.М., Сергеев В.И., Стешенко Л.А., Треушников М.К., Филиппова А.Т., Шамба Т.М., и некоторых других исследователей.ЛитератураНормативные правовые акты и акты судебных органов:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, 25.12.1993; Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (в ред. Федерального конституционного закона от 05.02.2007 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, № 13, ст. 1447.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 321-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.12.2008 № 229-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.12.2007 №320-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
7. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) // СЗ РФ. 1998, № 30. Ст. 3613.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Российская газета, № 222, от 05.10.2005.
9. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2003 г. № 32-О "По запросу судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 6 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"" // СПС КонсультантПлюс.
Научная и специальная литература:
1. Авдеева М.А. Современные проблемы адвокатуры // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2005. № 1.
2. Авдеева М.А. Проблемы, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи // Актуальные проблемы российского права. 2005. выпуск 2.
3. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля // Уголовное право. - 2006. - № 5.
4. Авдеева М.А. Современные проблемы адвокатуры России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2008. - 27с.
5. Башкирева Н.Н. Воскобойник И.О. Проблемы правового регулирования представительства гражданского истца в уголовном судопроизводстве России // Уголовное право. - 2007. - № 1.
6. Бессарабов В.Г., Косарева М.А. Понятие правового статуса адвоката // Право и политика. № 11, 2005. С.93-102.
7. Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Законодательство и экономика, № 9, сентябрь 2006.
8. Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы научно-практических конференций адвокатов, проведенной Адвокатской палатой г. Москвы при содействии Коллегии адвокатов "Львова и партнеры" 17.04.2003 г. / Под ред. Резника Г.М., Львовой Е.Ю. - М.: ЛекстЭст, 2004. - 304с.
9. Воскобойник И.О. Актуальные аспекты института представительства в современном уголовном судопроизводстве России // Сборник статей адъюнктов и соискателей Калининградского юридического института МВД России. - Вып. ХI. - Калининград: КЮИ МВД России, 2006. - 0,38 п.л.
10. Воскобойник И.О. Оптимизация уголовно-процессуальной деятельности представителя потерпевшего // Право: теория и практика. - 2006. - № 12.
11. Воскобойник И.О. Проблемы законного представительства лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера // Право: теория и практика. - 2006. - № 15.
12. Воскобойник И.О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Калининград, 2007. - 28с.
13. Войт А.В., Войт В.Г. Проблемы процессуального статуса адвоката по УПК РФ // Правовая защита: проблемы применения современного законодательства в практике. Межкафедральный сборник научных трудов. Вып. 4. - Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007. С.17-33.
14. Гражданский процесс: Учебник для вузов. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2008. - 783с.
15. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
16. Горя Н.К. Принципы состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. 1990. № 7. С. 26.
17. Демидов Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России. Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстиинформ, 2006. - 576с.
18. Дмитриева А.А. О необходимости обязательного участия адвоката-представителя потерпевшего в уголовном процессе. // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
19. Ивакин В.Н. Спорные вопросы оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2007. - № 6. - С. 35-37.
20. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917-1954 гг. Сб. документов. - М., 1955.
21. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Правоведение.- 2008.- № 1.- С. 93-100.
22. Кириллова Н.П. Некоторые проблемы, возникающие в ходе предварительного слушания // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов.- Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2008. - Вып. 3.- С. 62-67.
23. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: Автореф. дис. … докт.юрид. наук. - СПб., 2008. - 69с.
24. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.
25. Кручинин Ю. Пора исключить разночтения. // Российский адвокат, №1, 2008.
26. Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы // Арбитражный и гражданский процесс. 2003, № 1.-С. 2-7
27. Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе. - М.: ЮНИТИ, 2004. - 135 с.
28. Колоколова Э.Е. Участие адвоката в гражданском процессе // Адвокатура в России. Под ред. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. - М.: Юстицин-форм, 2004. - 294 - 321
29. Колоколова Э.Е. Особенности процессуального статуса адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве // Ежегодник-2002: Сборник научных статей преподавателей Курского института государственной и муниципальной службы / Под общей ред. В.М. Ермакова. - Курск, 2005. - С. 79-85
30. Колоколова Э.Е. Адвокат - представитель в российском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. - 33с.
31. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.
32. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 29.
33. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. - М., 2001 - 665с.
34. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 6.
35. Макаров С.Ю., Михайлова И.В. Развитие профессиональных полномочий адвоката в свете принятия Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2004. № 1.
36. Муратова Н.Д. Правовой статус адвоката в современном уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы гражданского права и процесса. Сборник материалов международной научно-практической конференции (посвященной памяти и 70-летию со дня рождения проф. Я.Ф. Фархтдинова). Вып. 2. - М., 2007. С.89-92.
37. Нинцева Т.М. "Пути дальнейшего совершенствования адвокатуры в Российской Федерации" // Вестник Московского университета МВД России. - 2007 г. № 1. С. 77-79.
38. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2006.
39. Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы//Российский судья. - 2001. - N 5. - С. 22-23.
40. Подшибякин А.С., Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации. - М.: Проспект, ТК Велби, 2008. - 207с.
41. Раднаев В.С. Конфиденциальность свидания адвоката с клиентом: каковы ее пределы? // Журнал российского права. 2001. № 6.
42. Розов Н.С. Ценности в проблемном мире: философские и социальные основания конструктивной аксиологии. - Новосибирск, 1998.
43. Советский уголовный процесс//Под ред. Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. - М., 1980.
44. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. Адвокатура в Российской Федерации. Учебник для вузов. - М., 2001. -
45. Схаляхо И.И. Участие адвоката в доказывании по уголовным делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - 27с.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации//Под ред. П.А. Лупинской. - М., 1997.
47. Уголовный процесс//Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 2005.
48. Филиппова А.Т. Работа адвоката с процессуальными документами // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2005. № 4.
49. Филиппова А.Т. Правовая позиция адвоката как средство реализации полномочий // Актуальные проблемы Российского права. 2007. № 1.
50. Филиппова А.Т. Актуальные вопросы соотношения адвокатского полномочия по сбору сведений и коллизии действующего законодательства // Бизнес в законе. 2008. № 2.
51. Филиппова А.Т. Некоторые проблемы современного положения адвокатов // Адвокат (журнал). 2008. № 6.
52. Филиппова А.Т. Проблемы реализации полномочий адвокатов в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2008."
|
|
