СодержаниеВВЕДЕНИЕ 1
ГЛАВА 1. БРАК В ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ И КОРОЛЕВСТВА НИДЕРЛАНДЫ 4
1.1.Основные этапы развития брачного законодательства России и Королевства Нидерланды 4
1.2. Понятие и правовая природа брака в современном законодательстве и доктрине России и Королевства Нидерланды 24
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ БРАКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И КОРОЛЕВСТВА НИДЕРЛАНДЫ 41
2.1. Условия заключения и препятствия к заключению брака в России и Королевстве Нидерланды 41
2.2. Порядок заключения брака в России и Королевстве Нидерланды 53
ГЛАВА 3. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И КОРОЛЕВСТВА НИДЕРЛАНДЫ 62
3.1. Расторжение брака по законодательству России 62
3.2. Расторжение брака по законодательству Королевства Нидерланды 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 93ВведениеАктуальность темы дипломной работы обусловлена:
1. Усложнение семейно-брачных отношений в современном обществе, появление новых форм брака и сожительства вызывает необходимость их нового правового регулирования. В связи с этим возрастает необходимость в проведении сравнительного исследования института брака в отечественном законодательстве и доктрине с опытом европейских стран, в частности "голландской" юриспруденции, ведь именно голландский гражданский кодекс является одним из самых "молодых" в Европе, а в области регулирования семейных отношений, по мнению многих специалистов (М.В. Антокольской, В. В. Бойцовой, Л.М. Пчелинцевой) - одним из самых прогрессивных, поскольку узаконил новые, до этого регулируемые лишь специальными законами формы брака.
2. Отсутствием современных исследований, в особенности сравнительно-правовых, посвященных анализу спектра основных теорий правовой сущности брака, а также условий его действительности.
3. Ростом практического интереса к определению сущности брака и отграничению его понятия от фактических супружеских отношений (конкубината) и других квазибрачных состояний.
Обращение к правовому понятию брака не оригинально, однако фундаментальные вековые принципы, на которых покоится древнейший институт брака, все стремительнее расшатываются, получая в измененной форме отражение не только в общественном и правовом сознании, но и в законодательстве ряда государств. Так, на смену традиционной форме брака, где жена была исключительно домашней хозяйкой, приходит форма брака-партнерства. Эта конструкция видится более хрупкой, не всегда предполагает пожизненность брачного союза, в то же время, как считается, она исключает дискриминацию супругов. Индивидуализм, гедонистическая мораль общества потребления, ослабление религиозности ослабили и роль традиционного института брака. В 2001 году в Голландский гражданский кодекс были внесены изменения, согласно которым в браке могут состоять "лица одного или разного пола", что стало беспрецедентным новшеством в мировом семейном праве, подрывающем все его традиционные устои.
В этой связи правовые вопросы определения понятия брака и условий его заключения и расторжения имеют на сегодняшний день несомненный научный и практический интерес.
Особенно важным представляется сравнение юридических конструкций брака в России и в Голландии, а также сравнение условий их заключения и расторжения. На выбор темы не могли не повлиять новеллы голландского законодательства 1997 и 2001 года, посвященные однополым партнерствам и бракам, и обновление отечественного брачного законодательства в связи с вступлением в силу в 1996 году Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального Закона "Об актах гражданского состояния" 1997 года, а также законов субъектов Российской Федерации о снижении брачного возраста и других нормативно-правовых актов. Все это обусловливает выбор темы дипломной работы и определяет ее актуальность.
Объектом работы являются нормы семейного и гражданского права России (Семейный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ, Федерального Закона "Об актах гражданского состояния" 1997 года и т.д.) и Королевства Нидерландов (ГК Королевства Нидерланды, Закон "Об общности имущества", Закон "О разводе", Закон "О зарегистрированном партнерстве" и т.д.) формирующие институт брака, предметом исследования - основные теории правовой сущности брака и условия его действительности в сравнительно-правовом исследовании российского и голландского брачно-правового законодательства и доктрины.
Цель дипломной работы - определение правового понятия брака, сравнение условий его заключения в России и в Голландии, анализ современного состояния брачно-правовой доктрины каждой из названных стран и выработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию отечественных охранительных правовых норм, регулирующих брачные отношения.
Для достижения этой цели потребовалось решить следующие задачи:
- рассмотреть спектр брачно-правовых концепций и определить характер современных воззрений на сущность брака в семейном праве России и гражданском праве Голландии;
- выявить условия заключения брака в Российской Федерации и Королевстве Нидерланды, а затем провести сравнительный анализ этих условий, отраженных в законодательствах данных государств;
- рассмотреть порядок и условия расторжения брака в России и Королевстве Нидерланды.
Методологическая основа дипломной работы. При написании дипломной работы использовались общенаучные и частно-научные методы исследования: диалектический, исторический, формально-логический, логико-семантический, метод сравнительного правоведения, метод догматического анализа нормативно-правовых актов.
Теоретической основой работы являются положения и выводы, разработанные отечественной юридической наукой, в первую очередь гражданским и семейным правом. В работе использовались результаты научных исследований отечественных и зарубежных ученых и юристов, нашедшие свое отражение в опубликованных научных статьях, монографиях, диссертациях, учебных пособиях и курсах. Это работы А.И. Заговорского, М.Ф. Владимирского-Буданова, С.В. Пахмана, К.А. Неволина, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, В.И. Сергеевича, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича, А.Д. Способина, А.Г. Смирнова, С.П. Григоровского, Ф. Энгельса, Г. Мэйна.
Практическая значимость исследования выражается в том, что отдельные его предложения могут быть использованы при совершенствовании отечественного семейного законодательства. Помимо этого, ключевые положения дипломной работы могут быть применены при изучении курса семейного права для обеспечения качественной подготовки юристов.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета от 25. 12. 2003 .- N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.10.1994// Собрание законодательства РФ от 12.1994.- N 32.-Ст. 3301. На состояние 16.04 2001// Собрание законодательства РФ от 23.04. 2001.- N 17.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138 от 14.11. 2002 // Российская газета от 20.11.2002.- № 220.
4. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 5.11. 2000// Библиотечка Российской газеты.- 2000.-№ 34.
5. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон № 143 от 15. 11. 2002// Собрание законодательства Российской Федерации от 24.11. 2004.-№ 47.- Ст. 5340.
6. Семейный кодекс Российской Федерации //Российская газета от 27. 01. 2006.
7. Александрова А. Ю. Роль официальных формирований в развитии института гражданского брака в дореволюционной России // История государства и права. - 2007. - № 15. С. 20 - 22
8. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Юрист, 2006. С.77.
9. Афанасьев И. В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран// Семейное и жилищное право. -2005. - № 2. - С. 3- 7
10. Баженова О. И., Исмаилова Л. Ю., Действительность брака в Российской Федерации. - М.: АО "Центр ЮрИнфоР",2006. С.41
11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. М, 2005. С. 413.
12. Волобуева О. П. Понятия и условия заключения брака по семейному законодательству Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М., 2005. С. 114 - 115
13. Глушкова Л. И. Тенденции развития законодательства о расторжении брака // Законы России. - 2008. - № 5. С. 13 - 18
14. Голландская правовая культура =Nederlads rechts cultuur /Э. Бланкенбург, К. Келк, Р. Коттинг и др. ; Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. -науч. изд. -М. :Легат,2005. С.312
15. Горшунов Д. Н. Законный интерес как средство преодоления тенденции социальной и юридической трансформации традиционных понятий "брак" и "семья" // Актуальные проблемы частноправового регулирования. Самара : Универс-групп, 2006. С. 262 - 264
16. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. С. 254.
17. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 421 - 422.
18. Диспут о браке и семье в Доме Союзов // Еженедельник сов. юстиции. 1925г. № 48-49. С.1504.
19. Добряков А. Русская женщина в домонгольский период. СПб., 1964. С. 19; Неволин К.А. Полн. собр. соч. Т. 3. Ч. 1. СПб., 1957. С. 133
20. Егоров Н.Д. Гражданско-правовой договор / Гражданское право: Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М.: Издательство "Проспект", 2002. С. 588.
21. Загоровский А.И. Курс семейного права. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 6.
22. Ильин О. Ю. Некоторые аспекты соотношения понятий семьи и брака //Современное право. -2006. - № 5. - С. 54 - 62
23. Ильина О. Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака // Современное право. - 2005. - № 8. С. 28 - 35
24. Ильина О. Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной //Семейное и жилищное право. -2006. - № 4. - С. 30 - 35
25. Ильичева М. Ю. Семья и брак. - М. : РИОР,2004. С.41
26. История государства и права. Под ред. О.И. Чистякова. М., 2006. С.31-35.
27. Казаков С. В. О семье и браке. - М. : ГроссМедиа,2004. С.29
28. Климова С. А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. -2007. - № 3. С. 12 - 15
29. Ключевский В.О. Соч.: В 8 т. Т. 1. М., 1956. С. 121.
30. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П. В. Крашенинникова и П. И, Седугина. М., 2002. С.66-68.
31. Копылова Е. Ю. Коллизионные вопросы действительности брака в универсальных международных договорах //Актуальные проблемы частноправового регулирования. - Самара: Универс-групп, 2006. С.
313 - 314
32. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. С.29.
33. Косарева И. А. Некоторые проблемы добровольности заключения брака // Современное право. -2007. - № 9. С. 45 - 48
34. Косарева И. А. Родство и усыновление как отрицательные условия заключения брака // Современное право . - 2008. - № 3. С. 90 - 94
35. Косарева И. А. Состояние здоровья как условие заключения брака по законодательству России и зарубежных стран // Московский журнал международного права . - 2008.- № 2. С. 47 - 60
36. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента: Автореф. дис….. кан. юр. наук. - М.,2007.
37. Кротов М.В. Понятие и признаки брака / Гражданское право. Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 3. М.: Издательство "Проспект", 2004. С. 372.
38. Макарцева М. В. Правовые проблемы брака. - М., 2007. С.151.
39. Макарцева М. В. Правовые проблемы института брака на современном этапе // Право. Выпуск 10. -Брянск: Изд-во БГУ, 2006. С. 174 - 178
40. Матвеева Н. А. О расторжении брака в Российской Федерации, Республике Беларусь и в Украине // Современное право. -2005. - № 8. С. 36 - 39
41. Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие.- М.: Новый Юрист, 1999. С.21.
42. Нечаева А. М Семейное право: проблемы и перспективы развития. - М., 2003.C. 53.
43. Омельянчук С. В. Формы и процедура заключения языческих браков в Киевской Руси // История государства и права. -2007. - № 8. - С.14 - 16
44. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. М.: Издательство "Зерцало", 2003. С. 378.
45. Писчиков В. А. Расторжение брака: Раздел имущества, права детей, алименты, образцы документов. - М.: Юрайт,2005. C.35
46. Повесть временных лет. По Лаврентьевскому списку. Ч. 1. М.; Л., 1990. С. 15.
47. Полянский П.Л. Развитие понятия брака в истории советского семейного права // Справочная правовая система "Гарант".
48. Правовая система Нидерландов /Авт. кол. : Э. Р. Бланкенбург, В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова и др. ; Отв. ред.В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. -М. :Зерцало,2002. С.211
49. Прокошкина Н. И. Процессуальные особенности возбуждения и подготовки дела о расторжении брака // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. - Саратов, 2003. С. 155 - 157
50. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003. С. 101.
51. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.: Издательство "Норма", 2005. С. 80 - 81.
52. Розернберг Е. Проект КЗоБСО РСФСР // Еженедельник сов. юстиции. 1925г. № 48-49. С. 1494.
53. Рясенцев В.А. Семейное право. - М., 1971. - С.203.
54. Сборник нормативных актов РСФСР. О государственном суверенитете, союзном договоре и референдуме. - М., 1991. - С.3.
55. Свердлов Г. М. Брак и развод. М.; Л., 2003. С. 85
56. Свердлов Г.М. Советское семейное право. - М, 1958. - С.79-82.
57. Свечникова Л. Г. Препятствия к заключению брака в современном российском семейном праве: Способы правового регулирования // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2005 . - № 4 С. 57 - 60
58. Седугин П.И. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон Комментарии.-М., 2005. С. 96
59. Семидеркин Н.А. Создание первого брачно-семейного кодекса. Учеб. пособие. М., 1989. С. 36.
60. Семья и брак. - М.: Издательство РИОР, 2004. С.34-38.
61. Серегин В. Прекращение брака // Российский адвокат. - 2005. - № 5. С. 26
62. Сидельникова Н. А. Понятие и условия расторжения брака по семейному законодательству Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М., 2005. С. 120 - 122
63. Смолина Л. А. Расторжение брака в судебном порядке // Закон и право. - 2004. - № 12. С. 34 - 35
64. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001. С. 80.
65. Тищенко Л. А. Институт заключения брака в российском законодательстве XVIII века // Семейное и жилищное право. -2005. - № 3. С. 33 - 37
66. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство "БЕК", 2002. С. 132.
67. Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 35 - 36.
68. Шахмейстер О. В. Понятие и основания признания брака недействительным по семейному праву Российской Федерации // Право, общество, власть и современность. - М.,2005. С. 126 - 127
69. Шумкова И. В. Исполнение судебных решений о прекращении брака // Российский юридический журнал. -2005. - № 2 (46). С. 91 - 94
70. Югай О. Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака // Семейное и жилищное право. -2006. - № 3. - С. 26 - 30
71. Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1999. С. 118.
72. Якупов Р. С. От брака до развода: Ваши права. - Ростов-на-Дону: Феникс,2007.
73. Auslandisches Familienrecht :Eine Auseahl von Landerstellungen /Ausges. und Hrsg. von J. Rieck. -Munchen :Verlag C. H. Beck,2007.
74. Hombach S. Eheschlie und Ehescheidung im modern Hindu-Recht Indiens im Vergleich zu deutschem Recht /S. Hombach. - Gottingen :Cuvillier Verlag,2003.
75. L a n k e n b u r g E., B r u i n s m a F. Dutch Legal Culture. Deventer; Boston, 2001. С.65
76. Legal Recognition of Same-Sex Partnerships: A Study of National, European and International Law", Ed. by R. Wintemute and M. Anden?s, Oxford, Hart Publishing, 2001, c. 439.
77. Muhlbrecht, O. Wegweiser durch die neuere Litteratur der Recht- und Staatswissenschaften /O. Muhlbrecht. -zweite, umgearbeitete und vermehrte Auflage. -Berlin :Puttkammer & Muhlbrecht, 2003.С.71
78. Schwab, D. (Dieter), dr., ordin. an der Universitat Regensburg.Familienrecht /von D. Schwab. -12., neub. Auf. -Munchen : Verlag C. H. Beck,2003.
79. Two thousand gay and lesbian marriages in first six months", Statistics Netherlands Press Release PR01-279, 12 December 2001;
80. Dutch Gay Marriage Statistics Released, The Associated Press, December 12, 2001.
81. Tzeng, H.-L. Das chinesische Scheidungsrecht auf Taiwan :Mit historischer Entwicklung und rechtsvergleichender Analyse / H.-L. Tzeng. -Aachen :Shaker Verlag,2004.
|
|
