СодержаниеВведение................................3
1. Понятие судебных доказательств....................5
2. Виды судебных доказательств..................12
3. Относимость и допустимость доказательств...............18
3.1. Относимость доказательств......................18
3.2. Допустимость доказательств....................21
4. Оценка доказательств.......................24
Заключение.............................30
Список использованной литературы.................32ВведениеВ соответствии с Конституцией РФ правосудие в нашей стране осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.
Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.
Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права.
В повышении уровня осуществления правосудия большую роль играет юридическая наука.
Одной из важнейших составных частей юридических познаний является теория судебных доказательств, ибо только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.
Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным фактическим обстоятельствам.
Использование в судебном процессе доказательств представляет собой сложный процесс, в котором тесно переплетаются явления чисто логического и гражданско-процессуального порядка. Всякое доказывание представляет собой мыслительную, умственную деятельность, и судебное доказывание не является здесь исключением. Вместе с тем доказывание в суде опирается не только на законы логики, но регулируется и процессуальными нормами, подробно регламентирующими весь процесс доказательственной деятельности. Закон определяет, кто должен заниматься доказыванием, что необходимо доказывать, какими средствами это делать и т.д.
Отсутствие в теории гражданского процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом, а также отдельных его видов является одной из тех причин, которые нередко приводят к недостаточной исследованности фактических обстоятельств, что ведет к неправильному разрешению гражданских дел.
Мною будут проанализированы Гражданский процессуальный кодекс РФ, другие федеральные законы (в частности, Семейный и Гражданский кодексы) в части, затрагивающей институт судебных доказательств и судебного доказывания.
Кроме того, помимо разбора действующего российского законодательства, мне хочется в своей работе затронуть действенность последнего. Для этого будет рассмотрена судебная практика по гражданским делам и проанализированы некоторые статьи как российских адвокатов-практиков, так и видных теоретиков в сфере гражданского процесса. В общем и целом, вопрос о понятии, видах и правилах оценки судебных доказательств нашел свое отражение в работах большого количества отечественных ученых теоретиков, а также практикующих в этой сфере юристов. Теоретической базой моей работы выступят работы В.В. Яркова, В.И. Решетняк, Д.М. Чечот, других ученых-процессуалистов.Литература1. Конституция РФ. М., 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ. (с изм. и доп.) // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) // "Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации" Москва, Юридическая литература, 1994
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // Российская газета. 2003. 26 дек.
5. Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. N 2
6. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства// Арбитражный и гражданский процесс, 2005.№5
7. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2004.
8. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2007 г.
9. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2007
10. Гражданский процесс: Учебник /Под.ред. М.К.Треушникова. М., 2007.
11. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // "Право и экономика", N 9, сентябрь 2007 г.
12. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 2007. №11
13. Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. М., 1986
14. Кнышев В.П., Потапенко С.В., Горохов Б.А Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ.пособие /Под ред. В.М. Жуйкова.-М.:Юрайт-Издат,2005.
15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2007
16. Комментарий Гражданскому процессуальному кодексу РФ (научно-практический)/Под ред. М.С. Шакарян. М., 2006
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2008
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общей ред. В.И. Радченко.-М.: НОРМА, 2007.
19. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1989
20. Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // "Законодательство", N 3, март 2006 г.
21. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. - М., 2005.
|
|
