СодержаниеВведение............................3
Глава 1. Теоретические основы заключения под стражу как меры
пресечения............................6
§1. Общая характеристика мер пресечения..............6
§2. Заключение под стражу как мера пресечения............24
Глава 2. Особенности заключения под стражу как меры пресечения...47
§1. Порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.47
§2. Сроки содержания под стражей.................63
§3. Гарантии законности и обоснованности заключения под стражу....70
Глава 3. Проблема обоснованности и законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе..........77
Заключение...........................87
Список использованных источников и литературы..........94
Приложения...........................93ВведениеВ настоящее время, государству и обществу противостоит мощная криминальная сила, одолеть которую можно лишь решительными законными мерами. Важное место среди этих мер принадлежит квалифицированному расследованию уголовных дел. По данным ГУВД, в московских СИЗО находится около 17 тысяч заключённых. Из них лишь единицам предъявлено обвинение, предусматривающее наказание до года лишения свободы. Остальным грозят более серьёзные сроки.
По словам правозащитника Горобец В. - "Формально статистика ГУВД абсолютно правильная. По действующему примерно с 60-х годов порядку, если суд в ходе разбирательства приходит к обвинению не более тяжкому, чем человеку было предъявлено в ходе предварительного следствия, можно выносить приговор. Суду запрещено переходить самостоятельно к более тяжким обвинениям. И тогда в этом случае дело возвращается на доследование. Чтобы обезопасить себя от возможной повторной работы, следственные органы взяли за практику выдвигать обвинения по максимуму. Любое хулиганство они норовят квалифицировать как злостное, которое предусматривает наказание до 7 лет лишения свободы. Это также впрямую влияет на выбор меры пресечения до суда. Ст. 96 ч.2 УПК прямо указывает, что на время следствия по тяжким преступлениям (от 5 лет ЛС) обвиняемого можно заключать под стражу. Вот и заключают."
Однако ст. 5 "Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека", которую Россия подписала, гласит, что тяжесть предъявленного обвинения не является критерием для избрания меры пресечения, Она должна зависеть не от статьи, а от непосредственной опасности обвиняемого для общества. По статистике ГУВД, до 70% находящихся в Московских СИЗО заключенных по сути содеянного могли бы ждать суда на свободе.
Кроме того, нельзя отбрасывать и положения Конституции, где в ст.22 указано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Право на свободу есть не что иное, как сама свобода, т.е. возможность совершать любые правомерные действия. В неразрывной связи с ним находится (но не совпадает) личная неприкосновенность человека, которая распространяется на его жизнь, здоровье, честь, достоинство. Никто не вправе силой или угрозами принуждать человека к каким-то действиям, подвергать его истязанию, обыску или наносить вред здоровью. Человек вправе сам распоряжаться своей судьбой, выбирать свой жизненный путь. Ограничения этой свободы допускаются только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ). Одним из таких ограничений выступает возможность заключения под стражу подозреваемого или обвиняемого.
Таким образом, проблемы заключения под стражу как меры пресечения особенно актуальны на сегодняшний день.
Целью данной дипломной работы является исследование заключения под стражу как меры пресечения в уголовном процессе. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить теоретические основы заключения под стражу как меры пресечения;
- рассмотреть особенности и специфику заключения под стражу как меры пресечения;
- проанализировать проблемы обоснованности и законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе на сегодняшний день.
Цели и задачи работы определили её композицию. Дипломная работа со- стоит из следующих частей:
- Введение, в котором описываются цели, задачи, композиция работы;
- Первая глава, в которой дана общая характеристика мер пресечения, а так же подробно рассмотренаЛитература31. Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация на предварительном следствии: Автореф. канд. дисс. М., 2000. С. 16
32. Масленникова Л. Н. Изучение законодательных новелл, регламентирующих судебный контроль в стадии предварительного расследования // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России: Сб. статей. М., 2001. С. 87-97
33. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений. М., 2002
34. Питулько, К. В. Проблемы судебного контроля за применением заключения под стражу в качестве меры пресечения и за продлением его сроков. //Правоведение. -2004. - № 2. - С. 212 - 219
35. Пашин С. А. Арест и его обжалование: практическое пособие. М., 2002. С. 46, 53-59, 63
36. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 12-13
37. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М., 2000. С. 49., 53
38. Лазарева В. С. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 2003. С. 72
39. Летрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989. С. 68-90;
40. Ларин А. М. Общая теория прав человека. М., 1996. С. 92-111;;
41. Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. - Хабаровск, 2004. -С.24-29
42. Строгает М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 284
43. Судебный арест: первые оценки и новая статистика // Российская юстиция, № 10, 2005 , с. 1-23
44. СПС "Гарант"
45. Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 2004. С. 232
46. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Автореф. докт. дисс. М., 2003. С. 6-12
47. Уголовно-исполнительное право. Учебник под ред. И. В. Шмарова. М., 2003, с. 149
48. Цоколова О. И. Применение ор
|
|
