СодержаниеВВЕДЕНИЕ................................3
Глава I. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ............................5
§1.Общая характеристика договора доверительного управления имуществом.5
§2.Элементы договора доверительного управления имуществом........7
§3.Существенные условия договора доверительного управления имуществом...........................10
§4.Содержание договора доверительного управления имуществом.....11
§5.Ответственность за нарушение договора доверительного управления имуществом...........................14
Глава II. ОССОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.......................17
§1.Договор доверительного управления исключительными правами......17
§2.Правовое регулирование доверительного управления ценными бумагами.20
§3.Заключение договора.......................26
Глава III. ДОГОВОРНАЯ ПРАКТИКА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ..........................32
§1.Договор доверительного управления недвижимостью и арбитражная практика..............................32
§2.Действия доверительного управляющего по договору доверительного управления и проблемы правомочия...................34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ..............................40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ.........44ВведениеДоверительное управление имуществом - сравнительно новый институт гражданского законодательства России. Однако договор доверительного управления имуществом прибрел среди предпринимателей особый интерес и поэтому сегодня актуально выявить особенности договора доверительного управления имуществом по действующему российскому законодательству.
До введения в действие части второй нового ГК в нашем законодательстве имели место лишь некоторые фрагменты, относящиеся к доверительному управлению имуществом. Так, в соответствии со ст. 19 ГК 1964 г. в случае признания гражданина безвестно отсутствующим на основании решения суда над его имуществом устанавливалась опека. Опекун фактически управлял имуществом безвестно отсутствующего лица, выделяя из этого имущества содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий по закону обязан был содержать, погашал задолженности по другим обязательствам безвестно отсутствующего и совершал иные фактические и юридические действия с его имуществом. Статьи 544 и 545 ГК 1964 г. предусматривали возможность назначения исполнителя завещания, который совершает все действия по управлению наследственной массой в процессе исполнения завещания. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19 ноября 1992 г. при ликвидации организации-банкрота предусматривал назначение конкурсного управляющего, который управляет имуществом этой организации до прекращения ее деятельности1.
История доверительного управления в российском праве начинается с появления понятия "траст" в Законе РСФСР от 2 декабря 1990 г. №395-1 "О банках и банковской деятельности в РСФСР". В статье 5 Закона в числе операций, которые могут осуществлять банки, названы трастовые операции. Как справедливо отмечено, в то время никакой правовой базы для данного института не существовало и данная норма носила скорее декларативный характер'.
Нормативным актом, в котором раскрывались основные вопросы, касающиеся траста, стал Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2296 "О доверительной собственности (трасте)". В первом же пункте было сказано буквально следующее: "Ввести в гражданское законодательство Российской Федерации институт доверительной собственности (траст)". В этом акте содержалось немало спорных положений, однако не будем подробно останавливаться на их рассмотрении. Во-первых, данный Указ практически прекратил свое действие, а во-вторых, нормы, содержащиеся в нем, послужили предметом критического анализа со стороны многих ученых2. Скажем лишь, что в литературе справедливо указывалось на то, что "доверительная собственность" - институт чуждый континентальной, в частности, российской системе права, в которой собственником имущества может быть лишь одно лицо.
Третьим большим этапом в становлении института доверительного управления в России стало введение в действие Гражданского кодекса РФ. Заметим, что в ГК РФ уже не встречается слово "траст". В нем идет речь именно о "доверительном управлении имуществом". Решение, предложенное создателями Кодекса, продиктовано, прежде всего, недопустимостью "расщепления" собственности между учредителем (собственником) и доверительным управляющим. Однако это решение лишь завуалировало проблему существования "расщепленной" собственности в законодательстве РФ.
Цель курсовой работы: рассмотреть договор доверительного управления имуществом и выявить особенности по действующему законодательству.
Задачи курсовой работы:
" Дать понятие договора доверительного управления имуществом;
" Выделить особенности договора доверительного управления имуществом по российскому законодательству;
" Рассмотреть договорную практику доверительного управления имуществом.
Глава I. ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ДОВЕРИТЕЛЬНОГО
УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ
§1.Общая характеристика договора доверительного
управления имуществом
Под доверительным управлением имуществом понимается самостоятельная деятельность управляющего по наиболее эффективному осуществлению от своего имени правомочий собственника и (или) иных прав другого лица (учредителя управления) в интересах последнего или указанного им лица (выгодоприобретателя).
В большинстве случаев правоотношения по доверительному управлению имуществом возникают на основании договора доверительного управления имуществом. Однако они могут возникать и по другим основаниям, предусмотренным законом (ст. 1026 ГК). Доверительное управление имуществом может быть учреждено вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных ст. 38 ГК; на основании завещания, в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик); по иным основаниям, предусмотренным законом. К отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, предусмотренным законом, правила о договоре доверительного управления применяются, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений.
По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другоЛитературапостоянное представительство.//Юридический мир. - 2002. -№4.-С.69-73.
18.Куликова Л.А. Обзор судебной практики разрешения споров связанных с договором поручительства.//Юридический мир. - 2000. -№5.-С.50-55.
19.Михеева Л. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления // Хозяйство и право. - 1998. - № 9. - С.43-47.
20.Пятков Д. Договорная практика доверительного управления недвижимостью.//Хозяйство и право.-1998.-№12.-С.88-93.
21.Платунов К.С. Проблемы правового регулирования дополнительной эмиссии акций должника в процессе внешнего управления.//Юридический мир. - 2002. -№5.-С.60-67
22.Рабинович А. Владельцы и собственники: кому представляется льгота по доходам по государственным ценным бумагам при доверительном управлении и совместной деятельности?//Хозяйство и право.-2000.-№2-С.76-81.
23.Рябов А. А Траст в российском праве // Государство и право. - 1996. - № 4. - С. 43-49.
24.Федоренко Н., Лапич Л. Особенности оборота имущественных прав. //Хозяйство и право.-2001.-№11.-С.12-19.
III.Материалы судебной практики
1.Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по спорам связанным с представительством и доверенностью.//Хозяйство и право. - 2001. - №1. - С.119-122.
2.Обзор отдельных постановлений Президиума"'
|
