СодержаниеВведение....................................3
1. Общее понятие, анализ объективных и субъективных признаков состава
захвата и удержания заложников......................8
1.1 Исторический аспект проблемы захвата заложников...........8
1.2 Захват и удержание заложников как преступление, его
уголовно-правовая характеристика...................12
2. Правовая характеристика некоторых обстоятельств, отягчающих
ответственность за захват заложников......................21
2.1 Деяния, совершенное группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой при захвате заложник.................21
2.2 Захват заложника, совершенный с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия......................23
2.3 Захват и удержание заложников из корыстных побуждений
или по найму.............................27
2.4 Спорные вопросы об отграничении захвата и удержания
заложников от смежных преступлений..................28
3. Особенности и проблемы квалификации и назначения наказания за
захват и удержание заложников........................34
Заключение...................................46
Библиография.................................50
Приложение 1. Определение Военной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации по делу Бугаева и других
от 11 февраля 2000 г. № 2-0122/99 .................54
Приложение 2. Постановление от 23 июля 1997 года. Лицо не может быть
освобождено от уголовной ответственности за похищение
человека, если освобождение заложника (похищенного)
состоялось после выполнения требований похитителя (Извлечение)...55
Приложение 3. Статистика преступлений, связанных с захватом и удержанием
Заложников............................... 57
Приложение 4. Хроника захватов заложников за 2001 год................ 58
Приложение 5. Схема преступления по ст. 206 УК РФ.................61ВведениеПостроение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и прежде всего жизни, здоровья, свободы, достоинства, прав и интересов личности. В связи с этим требуется переоценка многих традиционных оценок в уголовном праве, кардинальное обновление уголовного законодательства.
Традиционными направлениями совершенствования механизма уголовно-правового регулирования являются, во-первых, нормотворчество, т.е. создание новых и совершенствование уже действующих уголовно-правовых норм, и, во-вторых, совершенствование практики применения этих норм в целях укрепления законности в деятельности правоохранительных органов. В любом обществе не исключается (по тем или иным причинам) возможность несоответствия уголовно-правовой оценки объективным свойствам соответствующего наказуемого деяния. В этой связи большую актуальность приобретают те научные исследования в области уголовного права, которые посвящены вопросам до настоящего времени либо теоретически неразработанными, либо не нашедшим должного разрешения.
К числу мало исследованных в теории уголовного права вопросов относится, в частности, проблема уголовной ответственности за захват заложников. Известно, что правовая норма своеобразно фиксирует объективные тенденции развития общества. Так, на появление каждого нового вида общественно опасного деяния уголовное законодательство должно реагировать созданием новых норм, позволяющих противопоставить возникшим общественно опасным деяниям соответствующие социальные и правовые меры.
Так, на появление и быстрое распространение за рубежом такого нового вида преступлений, как захват заложников, международное сообщество отреагировало принятием в 1979 г. под эгидой ООН Межународной конвенции о борьбе с захватом заложников. СССР присоединился к этой Конвенции, и УК РСФСР был дополнен ст. 126 ("Захват заложников").
Однако законодатель, на наш взгляд, необоснованно сузил возможность применения данной уголовно-правовой нормы ко всем случаям захвата заложников на территории РФ, совершенные гражданами РФ и в отношении граждан РФ. В связи с этим на практике возникают сложности в квалификации действий лиц, совершивших различные преступления, связанные с захватом заложников. В период работы над проектом нового Уголовного кодекса РФ законодательными органами предприняты попытки совершенствования существующей уголовно-правовой нормы о захвате заложников, однако, в основном они сводятся лишь к одному - отмене существующего примечания к ст.126 УК РСФСР, ограничивающего действие рассматриваемой нормы. По нашему же мнению, указанные изменения не решат всех проблем, возникающих на практике при квалификации захватов заложников. Нуждаются в дальнейшем совершенствовании диспозиция и санкции ст. 126 УК РСФСР, требуется пересмотр и расширение перечня квалифицирующих признаков захвата заложников. Большое значение приобретают и дальнейшие теоретические исследования выдвигаемых судебной практикой вопросов борьбы с такими преступными посягательствами, как захват заложников.
Общественная опасность захвата заложников очень высока. Она определяется тем, что, являясь насильственным преступлением, захват заложников посягает на личную свободу человека как необходимое условие функционирования личности в обществе, а также на иные отношения, в которых реализуются охраняемые законом интересы личности.
Данное преступление опасно еще и потому, что получает быстрое распространение. Количество различных преступлений, так или иначе связанных с захватом заложников постоянно растет,Литературасоставов. Социалистическая законность 1988 № 8
12. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. ГосЮрИздат, 1960, С. 125
13. Курс советского уголовного права. Часть общая. М. Наука. 1971 Т.1.
14. Новое уголовное право России. Особенная часть. М. ТИИС, 2002 г.
15. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М. Наука 1990.
16. Российская газета от 18 декабря 1996 года.
17. Российская газета, № 103, 06.05.92
18. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. - М., 1953.
19. Словарь русского языка, 1961 , Т.4 .
20. Состояние преступности в России за 2002 г. М., 2003. ГИЦ МВД РФ.
21. Теория права и государства. Учебник под ред. В.В. Лазарева. М. Новый Юрист, 1997 - с.395
22. Уголовное право России (Особенная часть) М. Юрист 1994
23. Уголовное право РФ. Особенная часть, под редакцией профессора Б.В. Здравомыслова, "Юристъ", Москва, 1999 г.
24. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. М. И. Ковалева, М. А, Ефимова, Е. А. Фролова. - М.: "Юридическая литература", 1969
|
|
