УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантТипология отраслей российского права
ПредметТеория государства и права
Тип работыкурсовая работа
Объем работы31
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 1. Теоретические основы учения об отрасли права 6 1.1. Исторические, методологические и понятийные предпосылки исследования отрасли права. 6 1.2. Влияние современных подходов к правопониманию на определение отрасли российского права. 10 2. Типология отраслей российского права 15 2.1. Традиционные инновационные подходы в типологизации отраслей права. 15 2.2. Особенности деления права на частное и публичное. 20 Заключение 28 Список использованных источников 30

Введение

К числу проблем, не утрачивающих в теории права своей актуальности на протяжении вот уже нескольких столетий, относятся вопросы систематизации права, определения понятий самой системы права, ее элементов, их признаков, критериев типологизации и т.д. В настоящее время необходимость их исследования ощущается наиболее остро. Одним из аргументов актуальности обновления общего учения об отрасли права следует считать тот факт, что применение системно-структурного метода (подхода) к исследованию общего массива правовых норм имеет наиболее богатую и вместе с тем весьма противоречивую историю. Прочтение литературы свидетельствует, что современное состояние учения об отрасли права наполнено двумя категориями проблем. С одной стороны, дают о себе знать старые проблемы, попытки решения которых неоднократно предпринимались на протяжении трех основных этапов существования российского государства: Российской Империи, Советской России, Российской Федерации. В их числе учение о делении права на частное и публичное, обоснование предмета и метода правового регулирования в качестве основополагающих критериев различения отраслей права, их видовая характеристика, установление общих и специальных признаков и др. С другой стороны, плюрализм подходов к правопониманию в целом, ставший возможным в условиях современного реформирования государства и права, качественные изменения всей системы общественных отношений, происходящие в России в последние десятилетия, привнесли в рассматриваемую тематику новые проблемы, требующие своего научного осмысления и разрешения. К ним с полным основанием можно отнести необходимость совершенствования методологии исследования отрасли права, обновление ее понятийного обеспечения, уточнение качественных характеристик и типологии в контексте современных функционально-структурных подходов, тенденций унификации правовых систем, европеизации права, достижений компаративистики, синергетики и др. Процессы отраслевого размежевания в механизме правообразования и правового регулирования имели место еще в древнем праве, уже в Русской Правде выделяли нормы уголовного и гражданского права. Однако, несмотря на столь давнее существование, теоретическое обоснование отрасль права получила лишь в 1936 г. в связи с переструктурированием системы права. Изменение государственного строя России обусловило отказ от системы буржуазного права, следствием чего стало создание системы советского социалистического права, основу которой составило отраслевое деление. Формированию системы советского права, определению отрасли права и ее места в системе, а также критериям деления права на отрасли было посвящено 3 дискуссии, содержание которых освещалось на страницах журнала "Советское государство и право". Первая дискуссия (1939-1940 г.г.) выявила предмет правового регулирования как основной критерий деления права на отрасли. Вторая (1956-1958 г.г.) утвердила метод правового регулирования в качестве дополнительного к предмету критерия деления права на отрасли. Третья (1982 г.) была не менее острой. Одни ученые (В.Д. Сорокин, В.В. Лаптев, В.П. Шахматов и др.) предлагали отказаться от метода правового регулирования, другие (В.Н. Кудрявцев, Т.Е. Абова и др.) отказывались и от предмета и от метода правового регулирования, третьи (Ц.А. Ямпольская, Р.З. Лившиц) утверждали, что отрасли права вообще не существует. Несмотря на столь противоречивые предположения, большинство ученых признало предмет - основным, а метод - дополнительным критериями деления права на отрасли. Дебаты вокруг отрасли права и ее критериев не ограничивались публикациями в журнале "Советское государство и право". Разные точки зрения на предмет рассматриваемого явления высказывались в различных периодических изданиях и трудах ученых. Эти вопросы были едва ли не самыми дискуссионными в советской правовой науке, по популярности сравнимыми лишь с обсуждением понятия и сущности самого права. Столь пристальное внимание к отрасли права объясняется тесной ее взаимосвязью с пониманием права, а также признанием первостепенного значения отрасли права при построении системы права. Сформулированные, казалось бы, теоретические положения об отрасли права должны были положить конец бесконечным спорам, однако перемены, произошедшие в России, изменившие типологию государства и права, стали толчком к трансформации существующих представлений об отрасли права, подвергшихся институционализации и концептуальному обновлению в результате конституционных реформ. Перестройка, произошедшая в России, отвлекла внимание ученых от проблем отрасли права, спровоцировав, тем самым, частичную утрату научных положений, составляющих теоретическую базу советского права. В науке и практике произошло фактическое отождествление отрасли права с отраслью законодательства, тем самым вызвав массовое "рождение" новых "отраслей права". Сегодня в российской правовой литературе все чаще звучат споры об их самостоятельности и полноценности. Введение в правовой оборот термина "комплексная отрасль права", характеризующего новые "отрасли права", казалось бы, объясняет необходимость и возможность их существования, однако проблему не решает. Не все новые структурные образования органично вписываются в традиционное представление о самой природе отрасли права.

Литература

1. Еллинек Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: Изд-во И.К. Мартынова, 2006. С. 280-284. 2. Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Введение в российское право / Ю.А. Тихомиров, Э.В. Талапина. М.: ООО "Городециздат", 2007. С. 35. 3. Ленин В.И. Поли. собр. соч. / В.И. Ленин. Изд. 5-е. Т. 37. М.: Полит, лит., 2006. С. 245. 4. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. М.: Зерцало-М, 2007. С. 66. 5. Павлов И.В. О системе советского социалистического права / И.В. Павлов // Сов. гос-во и право. 1958. № 11. С. 5. 6. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 2006.-224с. 7. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. - 2007. - №5. - с. 104 - 109. 8. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право//Государство и право. - 2006. - №3. - с. 5 -11. 9. Культурология. История мировой культуры: Учеб. Пособие для вузов / А.Н. Маркова, Л.А. Никитич, Н.С. Кривцова, и др.; од ред. проф. А.Н. Марковой. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2007. - 224 с.; 10. Нерсесянц В.С. Теория права и государства. - М.: Издательство НОРМА, 2006. - 272 с. 11. Общая теория права и государства.: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. - М. : Юристъ, 2006. - 472 с. 12. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. Академика О.Е. Кутафина. - М.: Юрист, 2006. - 360 с. 13. Основы государства и права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону. Издательство "Феникс", 2007, 512 с. 14. Право: история, теория, практика// Государство и право. - 2006. -№8. - с. 117. 15. Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х.; Былина, 2007. - 170 с. 16. Тадевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве// Государство и право. - 2006. - №1. - с. 46 - 53. 17. Теория государства и права.: Учебник. Спиридонов Л.И.. - М.: "Проспект", 2007. - 304 с. 18. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 2006. 19. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное// Государство и право. - 2007. - №8. - с. 5 - 12. 20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. - М., 2007. 250 с. 21. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Юристъ, 2006. 22. Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М.: Дело, 2007. - 120 с. 23. Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х.; Былина, 2006. - 170 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте