СодержаниеВведение 3
Общая характеристика кондикционных исков 4
Обязательства из неосновательного обогащения 7
Заключение 9
Литература 10ВведениеИзвестно, что римскую юриспруденцию наиболее отличает то, что римлянам удавалось подвести конкретные юридические отношения под абстрактные нормы. И при этом они руководствовались не требованиями справедливости или целесообразности.
Такие мотивы присутствовали, но они не определяли сути решения. Римляне всегда старались встать на правильную с формально-логической точки зрения позицию. Поэтому им удалось создать то, что потом известный философ-математик Лейбниц назвал счетом понятий. То есть по точности решений и правильности, выверенности своих суждений они в чем-то приблизились к математике, что вообще для общественных наук в принципе не характерно.
Благодаря таким положительным свойствам римского частного права оно и стало основой современного юридического быта народов Европы, прежде всего народов континентальной Европы: Франция, Германия, Швейцария, Италия - законодательства этих стран основаны на римском праве.
В данной работе мы рассмотрим такой вопрос римского права, как кондикционные иски, дадим их общую характеристику.
1. Общая характеристика кондикционных исков.
В римском праве известно существование института condictio (лат. condictio - получение). В основе этого правового института лежит идея недопустимости неосновательного обогащения, покоящаяся на основаниях справедливости и естественного права. В римском праве центральное место среди юридических конструкций, воплощающих эту основополагающую идею в жизнь, заняли выделенные в кодификации Юстиниана различные виды кондикционных исков о возврате полученного без основания.
В результате развития взглядов римских юристов на condictio sine causa к этой категории стали относиться ошибочный платеж долга, в действительности не существующего (condictio indebiti); передача истцом ответчику определенной суммы денег или движимой вещи для достижения какой-либо цели, невозможность достижения которой существовала изначально или возникла впоследствии (например, передача денег в качестве приданого при несостоявшейся впоследствии женитьбе, получение наследства по подложному завещанию).
Во всех приведенных случаях получатель имущества не мог возражать против изъятия у него приобретенного имущества ввиду отсутствия основания (sine causa) по иску condictio. Различные типы и виды condictio, классифицированные в Дигестах Юстиниана, а также конструкция общей condictio sine causa послужили основой для создания норм об обязательствах из неосновательного обогащения.Литература1. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. - М.,1963
2. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.,1998.
Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998.
3. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / Пер. и примеч. И. С. Перетерского. М., 1984.
4. Покровский И. А. История римского права. СПб., 1998. С. 439-440.
5. Римское частное право: учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского.-М., 2001
6. Памятники римского права. - М.,1997.
7. Савельев В.А. Римское частное право. - М.,1999.
|
