СодержаниеВведение 3
1. Причины феодальной раздробленности 4
2. Особый путь Руси в условиях феодальной раздробленности 8
3. Русские княжества между Востоком и Западом 13
Заключение 16
Список литературы 19
Приложение 20ВведениеЦель работы - исследовать особенности перехода к феодальной раздробленности на Руси.
Процесс исторического и социально-экономического развития привел к тому, что со второй трети XII в. на Руси начался длившийся до конца XV в. период феодальной раздробленности, через который прошли все феодальные страны Европы и Азии. Этот этап является закономерным в поступательном развитии феодальных отношений, обусловленный завершением их становления и вступлением в стадию зрелости. Феодальная раздробленность есть распад единого феодального государства на отдельные княжества, между которыми идут феодальные усобицы. Причины феодальной раздробленности на Руси Основной причиной феодальной раздробленности явилось ослабление роли Киева при одновременном усилении роли удельных княжеств.
На рубеже XI-XII вв. единое государство Киевская Русь распадается на целый ряд отдельных самостоятельных княжеств и земель. С этого времени, как пишет летописец: никто из князей-рюриковичей не держит "власть русскую всю" и не является "самовластцем Рустей земли". Наступает период феодальной раздробленности, закономерный исторический этап, охватывающий XII-XV вв. В свою очередь этот период делится на домонгольский (до 1237- 1241), когда Русь продолжала развиваться по восходящей линии, и период монгольского ига, продолжавшийся до 1480 г., когда преодолевался общий упадок сельскохозяйственного производства и возрождались ремесленное производство и строительство.
Феодальной раздробленности предшествовали междоусобицы, обострившиеся во второй половине XI в. В 1097 г. на княжеском съезде в Любече было утверждено новое устройство власти на Руси: "Кождо да держит отчину свою". Это было юридическим закреплением начавшегося разделения Киевской Руси. Приглашенный на киевский престол Владимир Мономах восстановил единство Русского государства, но ненадолго. Объективный исторический процесс нельзя было предотвратить. К тому же могущество Киевской Руси подрывали нашествия восточных кочевников - печенегов и половцев. Киевская Русь испытывала экономический и политический упадок.Литература1. Баймухаметов С.Р. "Князь с клеймом предателя" (№34/2002)
2. Басили Г.В. "Жизнь царицы цариц Тамар" (№19/2002)
3. Богоявленский Б.Г. "Страсти по Андрею" (№19/2002)
4. Верба И.Д. "Нашествие монголо-татар на Русь. Куликовская победа" (№29/2002)
5. Верба И.Д. "Нашествие монголо-татар на Русь. Куликовская победа" (№28/2002)
6. Воробьев М.Н., Русская история. Часть 1, Православный Свято-Тихоновский Богословский Институт, Москва, 1999г.
7. Горский А.А. Русские земли в XIII-XIV веках: пути исторического развития. М., 1996;
8. Древнерусские княжества Х-ХIII в.в. Сборник научных статей / отв.ред. Бескровный А.Г. - М, 1975
9. Ключевский В.О. Курс русской истории. - М, 1987
10. Колесов В.Н. "Повесть об убиении Андрея Боголюбского" (№19/2002)
11. Лихачев Д.С. "Слово о полку Игореве". - М, 1976
12. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории, Феникс, Ростов-на-Дону,1999г.
13. Полонский А.Р. "Кратчайший очерк русской истории" (№42/2002)
14. Рыжов В.О., Рыжова С.К. "Царица Тамара и сын Андрея Боголюбского в поэме Шота Руставели "Витязь и в тигровой шкуре"" (№19/2002)
15. Шокарев С.. "Русские княжества в XIV-XV столетияхй" (№1/2003)
|
