СодержаниеВведение
1. Понятие и виды субъектов гражданско-процессуальных правоотношений
1.1 Понятие субъектов гражданско-процессуальных правоотношений
1.2 Стороны гражданско-процессуальных правоотношений, их право- и дееспособность
2. Надлежащие и ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика
2.1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
2.2. Процессуальное правопреемство
2.3. Третьи лица в гражданском процессе
3. Прокурор в гражданском процессе
3.1. Правовой статус прокурора в гражданском процессе. Формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора и государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права других лиц в гражданском процессе
3.2 Основания, цели и формы участия. Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
3.3 Защита прав других лиц в форме дачи заключения
Заключение
Список литературыВведениеВ соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
При этом переход к рыночным отношениям объективно обусловил наличие предпосылок для возникновения споров, которые разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это имущественные споры, трудовые споры, споры связанные с обжалованием тех или иных действий и решений органов государственного управления различного уровня.
Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данных споров требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс РФ , который принят относительно недавно и действует всего два года. Однако, как показал двухгодичный опыт его применения, данный нормативный акт отвечает современным требованиям, которые предъявляются к порядку регламентации гражданского судопроизводства, о чем говорит очень малое количество изменений, внесенных в ГПК РФ за время его действия. Это обусловлено тем, что при разработке ГПК РФ был учтен как отечественный, так и зарубежный опыт правоприменительной деятельности.
Гражданскому процессу присущи диспозитивные отношения между сторонами процесса. Поэтому регламентация их правового статуса имеет большое значение. Эту функцию выполняют нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса. Данный правовой институт представлен в главе 4 ГПК РФ "Лица, участвующие в деле".
Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что обусловило резкое увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств.
Актуальность работы необходимо влечет за собой определение цели исследования - исследование правового статуса сторон, участвующих в деле и теоретико-правовой основы реализации прав и обязанностей сторон, участвующих в процессе как самостоятельных субъектов права.
Постановка указанных целей предопределила необходимость решения следующих конкретных задач исследования:
1. дать понятие сторон как субъектов гражданского процесса;
2. определить лиц, участвующих в современном российском гражданском процессе;
3. обозначить и обосновать наличие различных правоотношений, субъектами которых являются лица, участвующие в рассмотрении дела;
4. определить место сторон в системе лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу;
5. исследовать аспекты правового регулирования правового статуса сторон в гражданском процессе;
6. определить место и роль прокурора в гражданском процессе.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса сторон, участвующих в производстве по гражданскому делу. Предметом исследования являются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса лиц - участников гражданского судопроизводства, и определяющих их права и обязанности.
Специфика предмета предопределила и методологическую основу настоящего исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования. В работе также используется критический анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики.
Чтобы достичь поставленных целей исследования, структура работы построена следующим образом. Работа состоит из введения, трех глав, которые в свою очередь состоят из параграфов, заключения и списка литературы.
При написании работы использовались тексты нормативных актов, материалы судебной практики, учебная и научная литература.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.). // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
3. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп. от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 27 января 1996 г.
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями от 23 июня, 8, 23 декабря 2003 г.) // "Российская газета" от 10 августа 2001 г.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (с изм. и доп. от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа 2004 г.) // "Российская газета" от 31 декабря 2001 г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г № 4 "О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" (в ред. от 25 октября 1996 г ) // БВС РСФСР 1990 № 7 С. 10).
7. Постановление № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // БВС РФ. 1996. №9
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" // ВВС РФ. 2001. № 3
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 января 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 7. С. 9-10;
10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2000 г. // БВС РФ. 2001. № 1. С. 20.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 9.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 и 30 июня 2004 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2004 г., N 11
13. Боннер Л.Т. Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1966.
14. Булыгин Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция 2001. № 11 С. 49-50.
15. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М. 2003.
16. Викут М.Л. Стороны - основные лица искового производства. Саратов, 1968.
17. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004 - 432 с.
18. Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
19. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000.
20. Грель Я.В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. - М.; Норма, 2004. - № 6. - с.125-131.
21. Грось Л.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М 2002.
22. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. М. 1975.
23. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М, 2001. С. 27-29.
24. Защита прав личности в советском гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М, 1986.
25. Каганцов Я.М. Подлежат ли обжалованию определения арбитражных судов по вопросам процессуального правопреемства? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6. С. 6-7.
26. Клименко О.М. Некоторые вопросы участия государства как стороны в международном гражданском процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. - И; Городец, 2004. - с.162-165.
27. Комиссаров К.И. Применение норм гражданского процессуального права // Проблемы применения норм гражданского процессуального права. Свердловск, 1976.
28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П. Ивлиев), М.: Юрайт-Издат, 2002. - 558 с.
29. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический) / Под ред. М.С. Шакарян М., 2000.
30. Корнилов Э. Гражданско-процессуальные проблемы защиты прав потребителей //Хозяйство и право 1999 №11.
31. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть Учебное пособие Томск, 2002.
32. Осокина Г.Л. К вопросу об отказе истца от иска // Актуальные вопросы правоведения на современном этапе. Томск, 1986. С. 133-134.
33. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М. Юристъ. 2003.-669 с.
34. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2002.
35. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
36. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). Томск 2000.
37. Певнева О.А. Конституционный принцип состязательности сторон и проблема истины в гражданском процессе // Конституция РФ, конституционная реформа и реформа отраслевого законодательства: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 10-летию принятия Конституции Российской Федерации. г. Брянск, 8 - 9 октября 2003 г.. - Брянск; Изд-во БГУ, 2003. - с.281-288.
38. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Русинова Е.Р.. - Екатеринбург, 2003. - 23 с.
39. Савицкий В. М. Язык процессуального закона М 1987.
40. Сергеев АЛ. Применение правил об исковой давности в практике судов Российской Федерации (к принятию постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18) // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2002.
41. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М, 1974.
42. Хутыз М. Понятие стороны в гражданском процессе // Советское государство и право 1981. № 11. С. 115-119.
43. ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М, 1960.
44. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.. 1970.
45. Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
46. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права Екатеринбург, 1992.
|
|
