СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.1 ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 5
1.2 ЛЕГАЛЬНАЯ И ДОКТРИНАЛЬНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12
ГЛАВА 2. ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ДЛЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ 17
2.1 ПОНЯТИЕ ОБ ОБЩЕСОЦИАЛЬНОМ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОМ ЗНАЧЕНИИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17
2.2 ТОЧНАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26ВведениеПрименение уголовного закона представляет собой мно¬гообразную деятельность государственных правоохранитель¬ных органов, связанную с решением различных вопросов, ос¬новными из которых являются: 1) уголовно-правовая оценка содеянного, 2) назначение наказания, 3) освобождение от уго¬ловной ответственности и от наказания, 4) применение при¬нудительных мер воспитательного характера к несовершенно¬летним и 5) применение принудительных мер медицинского характера.
Уголовно-правовая оценка содеянного слагается из двух компонентов: 1) отграничения преступного от непреступного и 2) квалификации преступного, то есть квалификации пре¬ступления. В практической деятельности, состоящей в приме¬нении уголовного закона, оба компонента слиты. В теории же уголовного права они расчленяются, разумеется, мысленно. Значимость и важность такого расчленения обусловлены тем, что признание содеянного непреступным исключает необхо¬димость решения всех других вопросов уголовного права, и, наоборот, преступным — вызывает такую необходимость, при¬чем на первое место ставится квалификация преступления, то есть установление соответствия последнего признакам кон¬кретного состава преступления.
Квалификация преступлений является основанием для на значения наказания, освобождения от уголовной ответствен¬ности и от наказания, применения принудительных мер вос¬питательного характера к несовершеннолетним и отчасти и опосредованно применения принудительных мер медицинско¬го характера.
Вместе взятое, это позволяет констатировать, что ква¬лификация преступлений представляет собой основополага¬ющую, фундаментальную, центральную, стержневую часть, ядро применения уголовного закона в следственной и судеб¬ной практике.
Квалификация преступлений — деятельность, осуществ¬ляемая всеми правоохранительными органами — дознания, следствия, прокуратуры — и судом, тогда как, например, на¬значение наказания производится только судом. Осуществле¬ние квалификации преступлений всеми правоохранительны¬ми органами и судом характеризует ее как деятельность, объ¬единяющую эти органы и суд одними и теми же задачами и обязанностями и так или иначе связывающую их.
При квалификации преступлений аккумулируются много¬численные проблемы уголовного права в их разнообразных сочетаниях, выявляются пробелы и уязвимые места уголов¬ного закона, неточности теоретических концепций и т. д.
Наглядное представление о том, что такое квалификация преступлений и каковы ее место и роль в уголовном праве, дает следующее образное сравнение: если уголовно-правовые нормы и содержащиеся в них понятия, признаки, дефиниции и т. д. могут ассоциироваться с установленными видами и зна¬чимостью шахматных фигур и порядком их расстановки и хо¬дов на шахматной доске, то квалификация преступлений — с самой игрой в шахматы, в которой комбинации определяются на основе анализа фактических обстоятельств совершенного преступления и их сопоставления с уголовно-правовыми нор¬мами.
Важно различать теоретические положения квалифика¬ции преступлений, или теорию квалификации преступлений, с одной стороны, и квалификацию преступлений на практике, следственной и судебной, — с другой. Теоретические положе¬ния отражают квалификацию видов преступлений в рамках их описания в уголовно-правовых нормах и в типичных ситу¬ациях их совершения в обобщенном выражении. При квали¬фикаций же преступлений на практике учитываются все без исключения установленные и доказанные фактические обсто¬ятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, осо¬бенности, тонкости, нюансы этих фактических обстоятельств. Очерченное различие теории и практики обусловливает то, что теория квалификации преступлений не в состоянии дать «готовые рецепты» квалификации каждого отдельного совер¬шенного в действительности конкретного преступления, по¬скольку невозможно заранее учесть и оценить бесчисленное и не поддающееся мысленному воображению при самой бога¬той фантазии количество возможных особенностей фактиче¬ских обстоятельств преступных деяний, совершаемых в раз¬личных реальных жизненных ситуациях. Теория квалифика¬ции преступлений представляет собой фундаментальную на¬учную основу уголовно-правовой оценки преступных деяний, содержит методологически выверенные и обоснованные по¬стулаты такой оценки, является, образно говоря, «таблицей умножения» последней. Обратившись к сравнению абстракт¬ного уровня, относящегося к области философии, и условно приняв теорию квалификации преступлений за теоретический метод уголовно-правовой оценки преступных деяний, а квали¬фикацию преступлений на практике — за практический метод такой оценки, то их соотношение по аналогии, причем весь¬ма относительной, ибо сравниваемые методы лежат в разных категориальных плоскостях, можно себе представить как со¬отношение логического и исторического методов познания.
Исходя из вышесказанного тему считаю актуальной.
Цель данной работы – изучить понятие и значение квалификации преступлений.
Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
• изучить понятие квалификации преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации;
• изучить значение квалификации преступлений по уголовному законодательству Российской Федерации.Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями на 27 июля 2006 года).
2. Ветров Н.И., Иванов Н.Г., Истомин А.Ф. и др. Уголовное право. – М.: Юриспруденция, 2001. 640 стр.
3. Гайков В.Т. Уголовное право. Общая часть. – М.: Феникс, 2006. 608 стр.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Норма, 2004. 156 стр.
5. Комисаров В.С. Российское уголовное право. Общая часть. – СПб.: Питер, 2006. 560 стр.
6. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007. 176 стр.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2007. 304 стр.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. – М.: Городец, 2007. 336 стр.
9. Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007. 224 стр.
10. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – М.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр Пресс", 2002. 310 стр.
11. Рарог А.И. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Норма, 2005. 621 стр.
12. Рарог А.И., Самойлов А.С. Уголовное право. Общая часть. – М.: Высшее образование, 2005. 496 стр.
|
|
