СодержаниеВведение
Глава 1. Характеристика института мировых судий
1.1 Сущность института мирового судьи, его цели и задачи
1.2 История становления и развития института мирового судьи
Глава 2. Производство по гражданским делам у мирового судьи
2.1 Подсудность гражданских дел мировым судьям
2.2 Порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей
Глава 3. Проблемы и основы повышения качества работы мировых судей
3.1 Некоторые проблемы мировой юстиции
3.2 Пути повышения эффективности осуществления правосудия мировым судей
Заключение
Литература
ПриложениеВведениеАктуальность темы обусловлена следующим. В Российской Федерации с 2000 г. работают мировые судьи. Несмотря на незначительный период их деятельности, можно уже говорить о том, что мировые судьи оправдывают свое предназначение и играют важнейшую роль в обеспечении судебной защиты прав граждан. В связи с этим институт мировых судей (или, как его зачастую называют, "мировая юстиция") заслуживает большого внимания, поддержки и дальнейшего развития.
Это необходимо еще и потому, что становление института мировых судей в Российской Федерации - сложный и тяжелый процесс.
Мировые судьи, являясь звеном единой судебной системы, в отличие от судей других судов судебной системы Российской Федерации обладают двойным статусом. С одной стороны, они представляют судебную власть конкретного субъекта Российской Федерации, а с другой стороны, являются важным звеном единой судебной системы России. Сегодня мировые судьи от имени Российской Федерации принимают решение по значительному числу уголовных и гражданских дел и почти по всем делам об административных правонарушениях.
Вместе с тем как в юридической науке, так и на практике, отсутствует единый подход в оценке существующего порядка формирования корпуса мировых судей. Остаются также дискуссионными пределы установления юрисдикции мировых судей по делам об административных правонарушениях, которые в настоящее время в значительной мере зависят от воли законодателей субъектов Российской Федерации.
Такая ситуация существенно влияет на объем судебной нагрузки мировых судей, а следовательно, и на объективность и качество принимаемых ими решений. Указанные обстоятельства, в свою очередь, негативно сказываются как на оценке деятельности мировых судей, так и на авторитете законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов нашего федеративного государства.
Проблемы, исследуемые в настоящей работе, свидетельствуют о том, что законодательство о мировых судьях нуждается в дальнейшем совершенствовании, прежде всего с точки зрения более четкого разграничения полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в законодательном регулировании обозначенной сферы общественных отношений.
Актуальность исследования определяется поиском наиболее эффективных направлений совершенствования федерального и регионального законодательства, которые позволят занять этому институту достойное место в защите прав и законных интересов граждан.
Институты судопроизводства, относящиеся к деятельности мировых судей, выступали предметом научных изысканий в работах Е.А. Борисовой, А.Н. Разинкиной, М.А. Черемина, И.И. Черных, В.В. Дорошкова.
Таким образом, целью данной работы будет рассмотрение и изучение особенностей порядка и особенности рассмотрения гражданских дел мировыми судьями.
Объект исследования - институт мировых судей.
Предмет исследования - нормы, права регулирующие деятельность мировых судей в гражданском судопроизводстве.
Задачи исследования:
изучить характеристику института мировых судий;
рассмотреть производство по гражданским делам у мирового судьи;
проанализировать проблемы и основы повышения качества работы мировых судей.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Обосновывается вывод, что мировой судья представляет собой односоставный судебный орган, наделенный полномочиями по единоличному рассмотрению в упрощенном порядке дел, не представляющих особой сложности.
2. Проводится разграничение предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов по осуществлению правового регулирования мировой юстиции, формулируются конкретные полномочия субъектов Федерации в сфере формирования корпуса мировых судей, определения срока их полномочий, обеспечения деятельности мировых судей, установления символов судебной власти.
3. Делается вывод о том, что мировые судьи фактически относятся к федеральным судам, вносится предложение о закреплении соответствующих норм в федеральном законодательстве.
4. Обосновывается исключение из подсудности мировых судей дел, рассмотрение которых представляет особую сложность.ЛитератураГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА: ВОПРОСЫ НАДЗОРА" Н.Н. Брюховецкий "Законодательство и экономика", 2008, N 4
25. "ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ МИРОВЫМ СУДЬЕЙ" И. Цокуева "Мировой судья", 2008, N 5
26. "МИРОВАЯ ЮСТИЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ" И.Ф. Нуриахметов "Адвокат", 2008, N 2
27. "АППАРАТ МИРОВЫХ СУДЕЙ В РАЗВИТИИ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ В РЕГИОНЕ" А.А. Гаврилов "Администратор суда", 2007, N 4
28. "ФАКТОРЫ, ОБУСЛОВИВШИЕ ВОССОЗДАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД" И.В. Головинская "Мировой судья", 2007, N 11
29. "СТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ"
Л.Ю. Панфиленко "История государства и права", 2007, N 23
30. "СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В РОССИИ"
Г.Г. Батыев "Российский судья", 2007, N 11
31. "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СТАТУСА И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ" И.В. Головинская "Российский следователь", 2007, N 21
32. "ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОСТУП К СУДУ" С.В. Александров, Е.В. Бурдина "Мировой судья", 2007, NN 9, 10, 11
33. "ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ" В. Пашков "Администратор суда", 2007, N 3
34. "ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ АППАРАТА МИРОВОГО СУДЬИ - ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ И СЛОЖИВШАЯСЯ РЕАЛЬНОСТЬ" Н.А. Латышева "Администратор суда", 2007, N 3
35. "СТАНОВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ: ПРОБЛЕМЫ ПРОШЛОГО И ДНЯ СЕГОДНЯШНЕГО" А.Д. Попова "Российский судья", 2007, N 9
36. "НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ" Т. Казина "Мировой судья", 2007, N 8
37. "МАЛОВАТО БУДЕТ" С. Муравьев "ЭЖ-Юрист", 2007, N 24
38. "ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ НАСЛЕДСТВЕННЫХ СПОРОВ" З. Магомедова "Мировой судья", 2007, N 7"
|
|
