СодержаниеВведение - 2
ГЛАВА 1. МЕСТО РОССИИ В НОВОЙ
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
1.1. Геополитические последствия распада СССР для России - 4
1.2. Проблема современного выбора России - 14
1.3. Новое геополитическое качество - 17
ГЛАВА 2. РОССИЯ В XXIв.: ПОИСКИ СВОЕГО МЕСТА
В СИСТЕМЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Будущее России: евразийская держава или колония Запада? - 25
2.2. Место России в "глобальном обществе" - 26
2.3. Россия - США: партнерство или соперничество? - 29
Заключение - 36
Список литературы - 39ВведениеТермин "геополитика" существует уже более сотни лет. Долгое время в спорах о сущности и границах геополитики как науки вопрос об ее объекте не выделялся. Нет даже намека об объекте геополитики в солидной работе А. Дугина, в монографии и "Введении в глобалистику" К. Гаджиева, в "Геополитике" Э. Позднякова, в одноименных работах Ю. Тихонравова и других авторов. В определенной степени это можно объяснить тем, что наша планета - Земля, а отношения людей, складывающиеся на Земле сотни тысяч лет, являются предметом изучения многих естественных, военных, гуманитарных и иных наук. Поэтому, не претендуя на слово в последней инстанции, мы бы хотели предложить следующее определение объекта геополитики: это планетарное пространство - твердая суша, вода (моря и океаны), воздушная оболочка, окутывающая земной шар, на котором миллионы лет идет великое противостояние моря и суши, воздуха и земной коры, т.е. планетарное пространство с государствами, их границами, ресурсами т.д. Короче говоря, объектом геополитики как науки является планетарное пространство, геополитические процессы и явления в мировом сообществе как системе.
Предметом любой науки являются вовлеченные в процесс практической деятельности человека стороны, свойства, отношения реальных объектов, которые в данных исторических условиях подлежат познанию. Предмет геополитики - это взаимоотношения между геополитическими субъектами при решении мировых и региональных проблем (с учетом влияния всех видов пространства).
С геостратегической точки зрения Россия отождествляется с самой Евразией, совпадает с геополитическим понятием Heartland, или, по Макиндеру, "Географической осью истории". Она объединяет евразийский Запад и евразийский Восток, являясь самостоятельным, особым геополитическим организмом - ни Востоком, ни Западом - со своей особой культурой "Срединной империи".
Тема настоящей работы - место России в новой геополитической ситуации.
Актуальность данной темы вызвана тем, что история многократно ставила перед российской государственностью самые трудные задачи. И тем не менее Россия, ведомая русским народом, находила силы вставать с колен, преодолевать препятствия, социальные потрясения и набирать новую силу.
Цель работы - проанализировать место России в новой геополитической ситуации и исследовать возможности развития геополитических отношений.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
- исследовать геополитические последствия распада СССР для России;
- выявить проблемы современного выбора России;
- рассмотреть новое геополитическое качество России;
- дать прогнозы будущего России;
- определить место России в "глобальном обществе";
- рассмотреть варианты развития отношений России и США;
- на основе исследованного сделать заключение.
Структура работы включает в себя: введение; основную часть, разбитую на две главы, сформированные в соответствии с логикой исследования; заключение и список литературы.Литература15. Неклесса А.И. Постсовременный мир в новой системе координат / Глобальное общество: новая система координат. - СПб.: 2002.
16. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. - М., 2001.
17. Полис. - 2002г. - №3. - с.184.
18. Россию приговорили // Правда России. 2001. - 3 июня.
19. Россия и Китай на пороге тысячелетия // Международная жизнь. - 2003. -№6.
20. Россия могла бы… // Независимая газета. - 2003. - 16 января.
21. Руткевич М.Н. Общество как система. - СПб.: Алтейя, 2004.
22. Спешить России пока не следует // Независимая газета. - 2004. - 27 февраля.
23. Этнос глобального мира. М.: Горбачев-фонд, 2003.
24. Якунин В. Завтра начинается сегодня // НГ - политэкономия. - 2001. - №10.
|
