СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ" 9
1.1. Окончание "Холодной войны" и новые геополитические реалии 9
1.2. НАТО и "новое мышление" М.С. Горбачева 13
1.3. Альтернативы американской внешней политики 27
1.4. Предпосылки и основы политической и военной реформ НАТО 29
1.5. Расширение НАТО: последствия и воздействие на европейскую безопасность 38
2. НОВАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ НАТО 1999 Г. 53
2.1. Вашингтонский саммит 1999 г.: новые задачи и стратегии 53
2.2. Миротворчество как инструмент политики НАТО 57
2.3. Политика консенсуса и процесс принятия решений в НАТО 65
2.4. Трансатлантический фактор в системе взаимодействия стран-членов НАТО 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 90ВведениеВ конце ХХ века, после окончания "холодной войны" произошла глубо-кая трансформация международных отношений. Демократические преобразо-вания в Центральной и Восточной Европе, распад Советского Союза положили конец биполярной системы. Новая амбициозная политика НАТО является эле-ментом современной политической реальности. Войны в Персидском заливе, где были задействованы ресурсы стран НАТО, агрессия НАТО в Югославии, война в Афганистане показали военную мощь союзников, которые не имеют равносильного соперника. А для России это означает новые вызовы ее нацио-нальным интересам и необходимость сформулировать адекватный внешнепо-литический ответ.
Актуальность исследуемой нами проблематики связана и с тем, что само изучение эволюции стратегической концепции НАТО и процесса поиска альян-сом своей роли в новых политических реалиях чрезвычайно актуально для по-нимания того, как складывается, трансформируется и функционирует мировая политическая система в постбиполярную эпоху.
После окончания "холодной войны" смысл существования альянса ока-зался под вопросом. Актуальное значение приобрела проблема определения но-вых функций альянса в изменившейся ситуации в Евроатлантическом регионе.
В результате окончания "холодной войны" Россия осталась без прежних союзников по ОВД, а НАТО сохранила и укрепила свой потенциал. В 1990 году стартовые позиции НАТО в новой Европе казались отнюдь не более предпоч-тительными, чем СБСЕ. Правда, и в Лондонской декларации Совета НАТО (июль 1990 года), и в документах римской ее сессии (ноябрь 1991 года), утвер-дивших новую стратегическую концепцию блока, подчеркивалась необходи-мость сохранения Североатлантического союза как важного инструмента евро-пейской безопасности. Однако из-за споров внутри самого союза, будущее НАТО выглядело весьма неопределенным.
Как ни парадоксально на первый взгляд, но, пожалуй, одним из основа-ний новой легитимности блока явилась "проатлантическая" позиция восточно-европейских государств, которые уже в 1989 году стали заявлять о своем стремлении на каком-то этапе войти полноправными участниками в союз. Ме-жду тем в самом блоке не очень-то торопились распахнуть двери для новых членов, опасаясь, как бы это не осложнило процесс принятия решений и не за-ставило вплотную заниматься проблемами восточно-европейских государств.
Оказавшись в ситуации, когда главный противник самоустранился, аль-янс приобрел новые амбициозные цели. НАТО приняла на себя новую ответст-венность в таких вопросах, как укрепление стабильности на европейском кон-тиненте в целом, предупреждение региональных кризисов и урегулирование возникающих конфликтов, борьба с терроризмом. Если раньше стратегия аль-янса носила оборонительный характер и состояла преимущественно в поддер-жании status quo и обеспечении неприкосновенности границ, то теперь перед НАТО открылись новые районы возможностей, на которые, начиная со второй половины 90-х гг., альянс распространил свои гарантии бЛитератураинтересы" № 4-5, 1999.
87. Максимычев И.Ф., К каким берегам плывет Европа. // О войне про-тив Югославии. Заявление Совета по внешней и оборонной политики. // "Неза-висимая газета" - 17 апреля 1999.
88. Пархалина Т.Г. О новой архитектуре безопасности в Европе. // "Мэ и МО" № 12, 1997.
89. Пархалина Т.Г. НАТО сегодня. // "НАТО: факты и комментарии" - М., ИНИОН РАН, 1997.
90. Тренин Д. Как уйти от конфронтации. // "Международная жизнь" № 7, 1995.
91. Смирнов П.Е. США и НАТО: есть ли будущее у альянса? // США-Канада: экономика, политика, культура №11, 2002.
92. Шустов В. К Европе без разделительных линий. // "Международная жизнь" № 1, 1998.
93. Asmus R. D. Rebuilding the Atlantic Alliance. // "Foreign Affairs", sep-tember-october 2003.
94. Asmus R. D., Pollack K.M. The New Transatlantic Project. // Policy Re-view, october-november 2002.
95. Asmus R. D., Redefining the Atlantic Partnership after the Cold War. -N. Y., 1997.
96. Andreani Y. Les relations Franco-Americanes. //"Politique etrangere", 1995, №4.
97. Borawski J. Partnership for Peace and beyond. // "International Affairs" №2, 1995.
98. Brzezinski Zb. NATO - Expand or Die? //"The New York Times", 28 Dec, 1994.
99. Brzezinski Zb. The"
|
|
