Содержаниеи принципы уголовной ответственности.
1.3. Отличительные признаки уголовной ответственности
Глава 2. Виды уголовной ответственности.
Заключение
Библиография
Ведение
Проблема уголовной ответственности на протяжении десятилетий привлекала внимание исследователей, по многим ее аспектам в литературе представлены оригинальные точки зрения, и возможно, было бы целесообразно «наполнить уголовную ответственность собственным содержанием» , как это сделано в отношении уголовного наказания.
На сегодняшний день сложилось множество подходов к определению важнейшего института уголовного права – уголовной ответственности, однако можно констатировать их разрозненность, порой и противоречивость, а также отсутствие взаимосвязи как в законодательном закреплении, так и при осуществлении научных исследований в области понятия и содержания рассматриваемой категории. Несмотря на разработанность многих аспектов названной проблемы, в целом вопрос о понятии, содержании и видах уголовной ответственности решен недостаточно. Вместе с тем, уголовная ответственность является сложной и многогранной категорией уголовного права, которая требует углубленного изучения и исследования.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность темы настоящей курсовой работы.
Основной целью работы является изучение теоретических основ понятия «уголовная ответственность». Цель работы обусловила постановку следующих задач:
- уяснить понятие, содержание и основные принципы института «уголовная ответственность»;
- обобщить понятия термина «уголовная ответственность», предложенных различными учеными;
- установить соотношение понятий «наказание», «уголовная ответственность» и «иные меры уголовно-правового характера» и уяснение их содержания;
- выявить основные признаки и виды уголовной ответственности;
- обобщить теоретические исследования по данному вопросу.
На сегодняшний день сложилось множество подходов к определению важнейшего института уголовного права – уголовной ответственности, не смотря на их противоречивость, каждый имеет право на существование. Но тем не менее, многие аспекты рассматриваемой категории изучены не достаточно и нуждаются в дальнейшем теоретическом осмыслении.
К сожалению, в настоящее время уголовное законодательство России не занимает единой и последовательной позиции по вопросам понятия и содержания уголовной ответственности, возлагаемой на лиц, совершивших преступление. Хотя единство и последовательность в этом вопросе с точки зрения реализации задач и принципов уголовного права совершенно необходимы.ВведениеГлава 1. Понятие уголовной ответственности и проблема различного ее толкования в юридической литературе
1.1. Понятие уголовной ответственности
Как справедливо отмечено учеными, одним из наиболее значительных институтов уголовного права является уголовная ответственность . Понятие термина «уголовная ответственность» тесно связано, прежде всего, с понятием уголовного закона, что проявляется, в частности, в многочисленном ее упоминании в УК РФ. Только в Общей части термин «уголовная ответственность» указывается свыше шестидесяти раз, а в Особенной - свыше двадцати раз . «Уголовная ответственность как правовое понятие используется в уголовном законе в различных смысловых сочетаниях, неоднократно употребляется при формулировании уголовно-правовых норм» . Вместе с тем, Уголовный кодекс РФ не содержит определения данной категории, что, безусловно, затрудняет уяснение его места в уголовном законодательстве и служит основанием для продолжения дискуссии о значимости одного из самых важных уголовно-правовых институтов.
Проблема уголовной ответственности на протяжении десятилетий привлекала внимание исследователей, по многим ее аспектам в литературе представлены оригинальные точки зрения, и возможно, было бы целесообразно «наполнить уголовную ответственность собственным содержанием» , как это сделано в отношении уголовного наказания.
В теории уголовного права относительно определения понятия «уголовная ответственность» среди ученых нет единого мнения, равно как и относительно его содержания. В теории уголовного права еще в 60-е гг. прошлого века сложилась традиция деления уголовной ответственности на негативную и позитивную.ЛитератураБиблиография:
Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Росиийской Фелдерации 1993г. // Омега – Л, 2008.
2. Уголовный кодекс российской Федерации от 13 июня 1996г.№63- ФЗ(Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля 2008 г.). М.: Кнорус, 2008.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г.) М.: Изд-во Омега – Л, 2008.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ с изменениями от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г., 7, 21 марта, 22 апреля, 9 мая, 18 июня, 2, 21, 22 июля, 27 сентября, 5, 19, 26, 27, 31 декабря 2005 г., 5 января, 2 февраля, 3, 16 марта, 15, 29 апреля, 8 мая, 3 июня, 3, 18, 26, 27 июля, 16 октября, 3, 5 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 9 февраля, 29 марта, 9, 20 апреля, 7, 10 мая, 22 июня, 19, 24 июля, 2, 18 октября, 8, 27 ноября, 1, 6 декабря 2007 г.) // М.: Юркнига, 2008.
Учебники, монографии, книги.
5. Административная отвественость: учеб.пособ для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Под.ред. д.ю.нн. И.Ш. Килясханова и А.И. Стахова. М.: ЮНИТИ_ДАНА: Закон и право, 2008.
6. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права. М.: Приор, 2007.
7. Зиновьев А.В. Поляшова И.С. Основы конституционного прав России: Учебно-методическое пособие. СПб.: «Издательский дом Герда», 2006.
8. Щербаков В.В. Ответственность в уголовном праве (теоретический аспект). Монография. Самара: Изд-во СамГПУ, 2008.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999.
10. Келина С.Г. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.:Наука, 1988.
11. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М.:1974.
12. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер. 2007.
13. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач современного уголовного права. Саратов: 2006.
14. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002.
15. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть.Под ред. д.ю.н., проф., Л.В. Иногамовой-Хекай, д.ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. И.А. Чучаева . М.:2008. Инфра-М. Контракт.
16. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: 1982.
17. Смирнов К.В. Уголовная ответственность и проблемы ее реализации. М.:2007
|
|
