СодержаниеПонятие "моральный вред" было легализовано в российском гражданском праве лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР "О печати и других средствах массовой информацииВведениеПонятие "моральный вред" было легализовано в российском гражданском праве лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР "О печати и других средствах массовой информации". В ст. 39 Закона предусматривалось, что "моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по суду средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом". Это, безусловно, был небольшой прорыв, хотя и он произошел не там, где должен был быть. Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г., где наконец моральный вред определялся как "физические и нравственные страдания".
Российские законодатели пошли по пути внесения норм о возмещении морального вреда в отдельные законодательные акты: Закон Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г., Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г., Закон Российской Федерации "О статусе военнослужащих" от 22 января 1993 г. и др. Такая ситуация и столь значительное число нормативных актов, регулирующих отношения в этой области наряду с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождали дополнительные сложности в правоприменительной практике, усугублявшиеся различными сроками принятия и введения в действие указанных нормативных актов. Введенные в действие части первая и вторая ГК РФ содержали несколько иной подход по сравнению с предшествующими нормативными актами к институту компенсации морального вреда, что неизбежно приводило к противоречиям в и без того не устоявшейся в данном вопросе судебной практике.
В ГК РФ (ст. 151) моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии:
- страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;
- неправомерных действий причинителя вреда (бездействия);
- причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом;
- вины причинителя вреда
- наличие страданий, причиненных умалением личных неимущественных правовых благ;
- противоправность действия причинителя вреда;
- наличие адекватной причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде страданий;
- вина причинителя вреда
Объектом исследования в настощей работе выступает совокупность правоотношений, складывающаяся в обществе в связи с компенсацией морального вреда.
Предметом исследования является круг гражданско-правовых норм, регулирующих порядок возмещения морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Теоретической основой настоящего исследования являются научные труды российских правоведов, в частности А.М. Эрделевского, А.В. Воробьева, О.А. Архиповой и проч.
Методологической основой исследования является диалектический материализм в сочетании с частными приемами и способами познания явлений объективной реальности.
Целью исследования является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве срассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи дипломной работы.
Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института компенсации (возмещения) морального вреда в российском законодательстве.
Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального
вреда.
В-третьих, важно рассмотреть подробно изучить обязательство по возмещению морального вреда как отдельный вид деликтного обязательства в гражданском законодательстве России.
В-четвертых, выявить проблематику порядка и отдельных видов компенсации морального вреда.
В-пятых, проанализировать размер и формы компенсации при возмещении морального вреда.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования некоторых ее выводов и положений для более четкого регулирования правоотношений в сфере возмещения морального вреда, а так же для улучшения действующего законодательства в указанной области.
Цель и задачи работы определяются её структурой. Дипломная работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения, заключения и списка использованной литературы. Все главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса.
Во введении обосновывается актуальность, определяется объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе дипломной работы раскрываются вопросы возникновения и развития института компенсации морального вреда, а также современное состояние данного института.
Второй параграф данной главы посвящен обязательствам по компенсации морального вреда.
Третья глава работы посвящена вопросам размера и порядка возмещения морального вреда. Этот вопрос окончательно не урегулирован законодательством, поэтому на практике он порождает массу проблем. Некоторые пути их решения предлагаются в данном параграфе. Полагаем, что эти вопросы недостаточно рассмотрены в литературе и требуют более глубокого анализа и четкого разъяснения.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства, а также определяются перспективы и направления дальнейшего теоретического осмысления гражданско-правового регулирования отношений в сфере возмещения морального вреда.
1.2 Гражданско-правовой субинститут компенсации морального вреда: понятие, состав, принципы и система
Дискуссия о гражданско-правовом институте возмещения вреда получила в России свое первоначальное развитие в начале XX века. Свое продолжение она нашла уже в советский период, а логическое завершение - в начале 90-х годов.
Период до 1917 года характеризуется определением идеи возмещения вреда путем введения нормы о том, что каждое лицо охраняется законом от насилия, обид и всяких иных противозаконных посягательств на его личную неприкосновенность. Гражданский кодекс 1922 года ввел более прогрессивную статью о возмещении причиненного вреда: "Причинивший вред личности или имуществу другого обязан возместить причиненный вред. Он освобождается от этой обязанности, если докажет, что не мог предотвратить вред, либо что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности самого потерпевшего". Первое предложение приведенной статьи в части, затрагивающей возможность "причинения вреда личности", стало для сторонников введения института возмещениЛитература.- 461 с.
31. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 2005. №2. С. 16-21
32. Эрделевский А. М. Споры о компенсации морального вреда Российская юстиция. 2007. №2. - С. 37-40.
33. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. - М.: Издательство "БЕК", 2005 - 130 с..
34. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2006. 204 с.
35. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами
вреда // Российская юстиция. 2006. №6.- С. 19-21."
|
|
